I SA/Łd 32/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-12

Skład orzekający: Sędzia WSA Cezary Koziński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego daty zmienianego postanowienia oraz numeru i przedmiotu zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy daty zmienianego postanowienia oraz numeru i przedmiotu zaskarżonej decyzji. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wskazując datę zmienianego postanowienia sądu (9 listopada 2016 r. zamiast 27 stycznia 2017 r.) oraz dane dotyczące zaskarżonej decyzji.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok p o s t a n a w i a: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku, przez wpisanie w ósmym wierszu od góry oraz w drugim wierszu od dołu w miejsce błędnie wskazanej daty zmienianego postanowienia "9 listopada 2016 roku" prawidłową datę "27 stycznia 2017 roku" oraz przez wpisanie w miejsce błędnego numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: "[...]", "ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn" właściwego numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: [...], "określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok" ; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia wymienionego w punkcie pierwszym przez wpisanie w wierszu piątym od góry w miejsce błędnie wskazanej daty zmienianego postanowienia "9 listopada 2016 roku" prawidłową datę "27 stycznia 2017 roku". W postanowieniu z dnia 30 czerwca 2017 roku sąd błędnie podał dane dotyczące daty i przedmiotu zaskarżonej decyzji oraz daty zmienianego postanowienia tutejszego sądu. Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że K. B. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku nr [...]. Nadto tutejszy sąd postanowieniem z 27 stycznia 2017 roku odmówił wstrzymania wykonania powyższej decyzji. Owo postanowienia zostało zmienione postanowieniem z 30 czerwca 2017 roku. Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu. Ake.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło