I SA/Łd 32/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-12
Skład orzekający: Sędzia WSA Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia dotyczącego daty zmienianego postanowienia oraz numeru i przedmiotu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji i uzasadnieniu własnego postanowienia, jeśli błąd dotyczy daty zmienianego postanowienia oraz numeru i przedmiotu zaskarżonej decyzji. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarga dotyczyła decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok. W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku popełniono oczywistą omyłkę pisarską, błędnie wskazując datę zmienianego postanowienia sądu (9 listopada 2016 r. zamiast 27 stycznia 2017 r.) oraz dane dotyczące zaskarżonej decyzji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 12 lipca 2017 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2017 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej) z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok p o s t a n a w i a: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 30 czerwca 2017 roku, przez wpisanie w ósmym wierszu od góry oraz w drugim wierszu od dołu w miejsce błędnie wskazanej daty zmienianego postanowienia "9 listopada 2016 roku" prawidłową datę "27 stycznia 2017 roku" oraz przez wpisanie w miejsce błędnego numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: "[...]", "ustalenia zobowiązania w podatku od spadków i darowizn" właściwego numeru oraz przedmiotu zaskarżonej decyzji, tj. odpowiednio: [...], "określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok" ; 2. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia wymienionego w punkcie pierwszym przez wpisanie w wierszu piątym od góry w miejsce błędnie wskazanej daty zmienianego postanowienia "9 listopada 2016 roku" prawidłową datę "27 stycznia 2017 roku".
W postanowieniu z dnia 30 czerwca 2017 roku sąd błędnie podał dane dotyczące daty i przedmiotu zaskarżonej decyzji oraz daty zmienianego postanowienia tutejszego sądu.
Z akt sprawy jednoznacznie wynika, że K. B. zaskarżył decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] roku nr [...]. Nadto tutejszy sąd postanowieniem z 27 stycznia 2017 roku odmówił wstrzymania wykonania powyższej decyzji. Owo postanowienia zostało zmienione postanowieniem z 30 czerwca 2017 roku.
Ponieważ pomyłka ta posiada cechy oczywistej omyłki pisarskiej, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 lipca 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) orzeczono jak w postanowieniu.
Ake.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło