I SA/Łd 321/16

Dnia 4 listopada 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2016 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z o.o. z siedzibą w Z. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] UNP:[...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2009 roku oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku za III i IV kwartał 2009 roku postanawia : zawiesić postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi. Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z 21 stycznia 2016 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za II, III i IV kwartał 2009 r. oraz orzeczenia o obowiązku zapłaty podatku za III i IV kwartał 2009 r. podpisaną w dniu 20 czerwca 2016 r. przez prokurenta L. G. (k 23-30 akt). Pismem nadanym 15 lipca 2016 r. (k-36) spółka poinformowała o zmianach w sposobie reprezentacji, wskazując, iż: - z dniem 20 czerwca 2016 r. cofnięte zostały wszelkie pełnomocnictwa udzielone K. G.; - z dniem 23 czerwca 2016 r. została przyjęta rezygnacja L. G. z funkcji prokurenta samoistnego; - z dniem 23 czerwca 2016 r. na funkcję prezesa zarządu spółki powołany został P. S.. Do pisma załączono stosowne dokumenty, potwierdzające powyższe okoliczności. Pismem nadanym 23 sierpnia 2016 r. (k-51) P. S. oświadczył, że z dniem 27 czerwca 2016 r. zrezygnował z pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki. Dodał, iż z posiadanej przezeń wiedzy przedmiotowa skarga została podpisana przez osobę, która była do tego upoważniona w dniu jej wniesienia. Do dziś nie udało się ustalić osób uprawnionych do reprezentowania spółki, pomimo wystosowanych wezwań. Tym samym skarżąca spółka utraciła zdolność procesową w związku z brakiem organu uprawnionego do reprezentowania spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a. sąd zawiesza postępowanie z urzędu, jeżeli w składzie organów jednostki organizacyjnej będącej stroną zachodzą braki uniemożliwiające jej działanie. Uwzględniając ujawniony jako ostatni fakt złożenia oświadczenia o rezygnacji z pełnienia funkcji prezesa zarządu spółki stwierdzić należy, że aktualnie w składzie organu skarżącego podmiotu zachodzi brak, który uniemożliwia tejże stronie działanie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2, w związku z art. 131 p.p.s.a., sąd z urzędu zawiesił postępowanie. AKE.