I SA/Łd 324/12

Dnia 23 października 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 23 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. L. o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego w sprawie ze skargi G. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: określenia kwoty zwrotu wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012 roku Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Ł. uwzględniając wniosek G. L. przyznał jej prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie doradcy podatkowego. Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił skargę G. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] określającą kwotę zwrotu wydatków poniesionych na zakup materiałów budowlanych. W dniu 17 października 2012 roku do sądu wpłynął wniosek skarżącej o wyznaczenie jej ponownie doradcy podatkowego M. K. "w celu sporządzenia skargi o ponowienie sprawy. " Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) –dalej "p.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. Zgodnie z przepisem art. 64 § 3 p.p.s.a. do wniosku stosuje się odpowiednio przepisy o skardze, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W myśl przepisu art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Prawomocnym postanowieniem z dnia 10 kwietnia 2012 roku skarżącej przyznane zostało prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w całości i ustanowienie doradcy podatkowego. Do wykonania przyznanego niniejszym postanowieniem prawa pomocy Krajowa Izba Doradców Podatkowych wyznaczyła doradcę podatkowego M. K.. Powyższe prawo pomocy nie zostało cofnięte. W dniu 17 października 2012 roku skarżąca ponownie wystąpiła o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie reprezentującego już ją w przedmiotowej sprawie doradcy podatkowego M. K.. Stosownie do przepisu art. 259 § 3 p.p.s.a., postanowienie od którego nie wniesiono sprzeciwu ma skutki prawomocnego orzeczenia sądu. Prawo pomocy udzielone w postępowaniu rozpoznawczym rozciąga się także na postępowanie ze skargi o wznowienie postępowania (por. uchwała siedmiu sędziów NSA z dnia 2 grudnia 2010 r., II GPS 2/10, LEX 668584, http://orzeczenia.nsa.gov.pl). Tym samym skarżąca jest w dalszym ciągu uprawniona do korzystania z pomocy ustanowionego dla niej pełnomocnika z urzędu. Z uwagi na powyższe, żądanie skarżącej ustanowienie ponownie tego samego doradcy podatkowego zawarte w obecnie rozpoznawanym wniosku, wobec prawomocnego przyznania jej prawa pomocy w tym zakresie należało uznać za bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji. mk