I SA/Łd 327/08

PostanowienieWSA w Łodzi2008-09-24

Skład orzekający: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie odpowiedzialności członka zarządu spółki za zaległości podatkowe powinien zostać uwzględniony, gdy toczy się inne postępowanie dotyczące odpowiedzialności innego członka zarządu tej samej spółki za te same zaległości, a wyrok w tamtej sprawie nie jest prawomocny?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W sytuacji, gdy toczy się inne postępowanie dotyczące odpowiedzialności innego członka zarządu tej samej spółki za te same zaległości podatkowe, a wyrok w tamtej sprawie nie jest prawomocny, uwzględnienie wniosku stron o zawieszenie postępowania jest uzasadnione w celu zachowania jednolitości orzecznictwa.
Stan faktyczny
J. S. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję organu I instancji orzekającą o jego odpowiedzialności jako członka zarządu Spółki A. z o.o. za zaległości podatkowe spółki w podatku VAT za luty, kwiecień, sierpień i październik 2003 roku. Na rozprawie skarżący wniósł o zawieszenie postępowania, wskazując na toczące się postępowanie dotyczące odpowiedzialności innego członka zarządu tej samej spółki za te same zaległości. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku.
Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 24 września 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Asesor WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Protokolant: Asystent sędziego Joanna Skrzypczak-Zajger po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 roku przy udziale sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności członka zarządu spółki za jej zaległości w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, sierpień i październik 2003 roku postanawia: zawiesić postępowanie sądowe. Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji o orzeczeniu o odpowiedzialności J. S. jako członka zarządu Spółki A. z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za luty, kwiecień, sierpień i październik 2003 roku. Na powyższą decyzję J. S. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi. Na terminie rozprawy w dniu 24 września 2008 roku skarżący wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie, z uwagi na toczące się postępowanie sądowe w przedmiocie odpowiedzialności innego członka zarządu Spółki A. z o. o. za zaległości spółki w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku. Pełnomocnik organu przyłączył się do wniosku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Po myśli art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W niniejszej sprawie strony złożyły tego rodzaju wniosek. Zaskarżona do Sądu decyzja dotyczy odpowiedzialności strony skarżącej za zobowiązania podatkowe spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2003 roku. Jeżeli chodzi o odpowiedzialność drugiego z członków zarządu tej samej spółki – M. B., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 5 września 2008 roku, sygn. akt I SA/Łd 323/08 uchylił zaskarżoną decyzję w części. Wyrok ten nie jest prawomocny. W tej sytuacji, mając na uwadze dążenie do zachowania jednolitości orzecznictwa, wniosek stron złożony na rozprawie zasługiwał na uwzględnienie. Z tej przyczyny, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi na podstawie art. 126 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił zawiesić postępowanie w sprawie. J. W.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło