I SA/Łd 329/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-04-16
Skład orzekający: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do pobierania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do pobierania opłaty skarbowej od pełnomocnictwa procesowego. Opłata ta powinna być uiszczana na rachunek właściwego organu podatkowego (wójta, burmistrza, prezydenta miasta), a nie sądu. Kwota uiszczona na rachunek sądu jest nienależna i podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. W związku z wezwaniem do uzupełnienia braków formalnych, pełnomocnik przesłał do Sądu pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia 17 zł opłaty skarbowej od pełnomocnictwa. Sąd uznał, że opłata została uiszczona nienależnie i postanowił zwrócić ją stronie.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 17 zł uiszczoną tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...], [...], [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok p o s t a n a w i a: zwrócić z funduszu Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz A. G. kwotę 17 (siedemnastu) złotych uiszczoną tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, zaksięgowaną w dniu 18 marca 2008 r. pod pozycją 764.
W dniu 11 lutego 2008 r. reprezentujący skarżącego A.G. doradca podatkowy B.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2000 rok.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 marca 2008 r. pełnomocnik skarżącego została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wykonaniu powyższego zarządzenia przesłano do Sądu stosowne pełnomocnictwo wraz z dowodem uiszczenia 17 złotych tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków, zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie do treści części V załącznika do ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej (Dz.U. Nr 225, poz. 1635 ze zm.), złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury oraz jego odpisu, wypisu lub kopii - od każdego stosunku pełnomocnictwa (prokury), podlega opłacie skarbowej w kwocie 17 złotych. Zapłaty opłaty skarbowej dokonuje się w kasie właściwego organu podatkowego lub na jego rachunek (art. 8 ust. 1 ustawy o opłacie skarbowej), natomiast organem podatkowym właściwym w sprawach opłaty skarbowej jest właściwy ze względu na miejsce złożenia dokumentu wójt (burmistrz, prezydent miasta) art. 12 ustawy. A zatem organem podatkowym, na którego rachunek winna zostać uiszczona opłata skarbowa od pełnomocnictwa jest Prezydent Miasta Ł., a nie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi. Brak jest przepisów uzasadniających pobieranie przez sądy administracyjne jakichkolwiek opłat związanych ze złożeniem dokumentu pełnomocnictwa. W związku z tym, kwota wpłacona przez skarżącego w dniu 18 marca 2008 r. i zaksięgowana na rachunku Sądu w tym samym dniu, jest kwotą nienależną i jako taka podlega zwrotowi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w postanowieniu
P.Pij.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło