I SA/Łd 332/08

Dnia 7 maja 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 7 maja 2008 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku W. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi W. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000-2004 p o s t a n a w i a: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. W dniu [...] roku Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. przekazał do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę W. K. na swoją decyzję z dnia [....] roku utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] roku odmawiającą umorzenia skarżącej zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za lata 2000-2004. W skardze W. K. zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji. Wskazała, że brak wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji doprowadzi do likwidacji firmy strony skarżącej, co w konsekwencji pozbawi ją jedynego źródła utrzymania i tym samym wpływu podatków do budżetu. Strona skarżąca jest w trakcie specjalistycznych badań lekarskich, których wyniki mogą wykluczyć ją z działalności zawodowej. Konieczność likwidacji działalności gospodarczej pozbawi ją prawa do świadczeń z ubezpieczenia społecznego. Postanowieniem z dnia [....] roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. przyznał skarżącej prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z treścią art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Z wymienionego przepisu wynika, iż można wstrzymać wykonanie tylko takiej decyzji, która nadaje się do wykonania. Nadto wstrzymanie wykonania jest dopuszczalne tylko wówczas, gdy spełniona jest jedna z dwóch przesłanek a mianowicie: jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub gdy istnieje niebezpieczeństwo spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, istnieje podstawa do skorzystania z możliwości przewidzianej w art. 61 § 3 p.p.s.a. Przytoczone przez skarżącą okoliczności pozwalają stwierdzić, że wykonanie zaskarżonej decyzji stwarza dla niej niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Zatem spełniona została ustawowa przesłanka do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. D.T.