I SA/Łd 333/17
PostanowienieWSA w Łodzi2017-03-29
Skład orzekający: Małgorzata Kowalska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy organizacja pozarządowa, której zlecono realizację zadania publicznego, korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej zwrotu dotacji?Ratio decidendi
Organizacja pozarządowa, której zlecono realizację zadania publicznego, korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych w sprawach własnych związanych z realizacją tego zadania, zgodnie z art. 239 § 2 PPSA. W związku z tym, wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych stał się zbędny i podlega umorzeniu na podstawie art. 249a PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca, będąca organizacją pozarządową, złożyła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. odmawiającą umorzenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi. W skardze zawarty został wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych. Organ uznał, że skarżąca korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych, co spowodowało umorzenie postępowania w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 29 marca 2017 roku Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi w Wydziale I Małgorzata Kowalska po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. w Ł. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi A. w Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie: odmowy umorzenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych.
W dniu 22 lutego 2017 roku A. w Ł. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi ze skargą na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] roku o odmowie umorzenia kwoty dotacji podlegającej zwrotowi. W skardze zawarty był wniosek o zwolnienie skarżącej od kosztów sądowych.
Z oświadczenia zawartego na formularzu PPPr oraz akt sprawy wynika, że skarżąca jest organizacja pozarządową do której zadań należy organizacja festiwalu "Rubinstein Piano Festival" w Ł., a także organizowanie koncertów, wystaw muzycznych, promocja młodych artystów, popularyzowanie wiedzy o życiu i twórczości A. Rubinsteina. Fundacja nie jest organizacją pożytku publicznego. W dniu 29 lutego 2008 roku między Województwem Ł. a skarżącą podpisana została umowa o dotację Nr 2/08/K na realizację zadania publicznego z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa narodowego pn.: Międzynarodowy Festiwal Muzyczny i. A. R. w Ł.. Następnie decyzja z [...] roku strona została zobowiązana do zwrotu dotacji pobranej w nadmiernej wysokości wraz z odsetkami.
Referendarz sądowy zważył, co następuje:
Strona korzysta z ustawowego zwolnienia od kosztów sądowych i dlatego postępowanie w przedmiocie prawa pomocy podlega umorzeniu.
Zgodnie z art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) –dalej "p.p.s.a." prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Prawo pomocy obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego. W myśl art. 245 § 1 powołanej ustawy prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. W niniejszej sprawie skarżąca wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych (punkt 4 formularza wniosku), czyli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. Zgodnie z art. 239 § 2 p.p.s.a. nie mają obowiązku uiszczania opłat sądowych organizacje pożytku publicznego, działające na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, w sprawach własnych, z wyjątkiem spraw dotyczących prowadzonej przez te organizacje działalności gospodarczej, a także organizacje pozarządowe oraz podmioty wymienione w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie (Dz. U. z 2014 r. poz. 1118, 1138 i 1146) w sprawach własnych dotyczących realizacji zleconego zadania publicznego na podstawie przepisów o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie. Zgodnie z kolei z art. 3 ust. 2 ostatnio powołanej ustawy organizacjami pozarządowymi są: niebędące jednostkami sektora finansów publicznych, w rozumieniu ustawy o finansach publicznych i niedziałające w celu osiągniecia zysków osoby prawne lub jednostki organizacyjne nieposiadające osobowości prawnej, którym odrębna ustawa przyznaje zdolność prawną, w tym fundacje i stowarzyszenia.
Wnioskodawczyni nie jest organizacją pożytku publicznego. Jest jednak organizacją pozarządową, której zlecona została realizacja zadania publicznego z zakresu kultury i ochrony dziedzictwa narodowego pn.: Międzynarodowy Festiwal Muzyczny im. A. R. w Ł., a skarżona decyzja odmawiająca stronie umorzenia dotacji pobranej w nadmiernej wysokości dotyczy jej spraw własnych związanych z realizacją powierzonego jej zadania publicznego i dlatego strona wnosząca skargę stosownie do art. 239 § 2 p.p.s.a. korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych. Zgodnie z art. 249a p.p.s.a., jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. Wobec tego, iż postępowanie sądowe w przedmiotowej sprawie wolne jest od kosztów sądowych postępowanie wszczęte wnioskiem strony o zwolnienie od tych kosztów jako zbędne należało umorzyć.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 249a w związku z art. 239 § 2 i art. 258 § 1 i 2 pkt 7 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.
AKE.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło