I SA/Łd 334/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-10-14

Skład orzekający: Joanna Tarno

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uiszczenia?
Ratio decidendi
Skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu przez wojewódzki sąd administracyjny na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 178 p.p.s.a. Wstępna kontrola skargi kasacyjnej obejmuje badanie terminowości, dopuszczalności oraz wymogów formalnych, a brak uzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi.
Stan faktyczny
M. K. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi dotyczącą określenia kwoty należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2005 rok. WSA oddalił skargę, a następnie pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi kasacyjnej, wpis nie został uiszczony w terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę kasacyjną.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 października 2010r. skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2010 r., sygn. akt I SA/Łd 334/10 w sprawie ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2005 r. p o s t a n a w i a : odrzucić skargę kasacyjną. W dniu 24 lutego 2010 r. M. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty należnego ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych za 2005 r. Wyrokiem z dnia [...] r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. oddalił przedmiotową skargę. Od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 2 czerwca 2010 r. pełnomocnik strony skarżącej wniósł skargę kasacyjną. Zarządzeniem z dnia 27 lipca 2010 r. wezwano pełnomocnika strony skarżącej do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez uiszczenie wpisu od skargi kasacyjnej – w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Powyższe wezwanie zostało doręczone na adres wskazany w skardze kasacyjnej przez pełnomocnika strony skarżącej w dniu 19 sierpnia 2010 r. Termin do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej upłynął bezskutecznie z dniem 26 sierpnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Poddając wstępnej kontroli skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika doradcę podatkowego K. L., Sąd stwierdził, że zachodzą przesłanki uzasadniające jej odrzucenie. Przyczyną odrzucenia jest nieuiszczenie należnego wpisu sądowego. Zgodnie z art. 178 w zw. z art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej powoływanej jako "p.p.s.a."), wstępnej kontroli skargi kasacyjnej dokonuje wojewódzki sąd administracyjny. Kontrola ta wolą ustawodawcy ogranicza się do zbadania zachowania terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, jej dopuszczalności oraz dochowania wymogów formalnych. W myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlega odrzuceniu przez sąd. Ponadto zgodnie z art. 178 P.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony skarżącej pomimo wezwania nie uiścił wpisu sądowego od złożonej skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia [...] r. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., na podstawie art. 220 § 3 w związku za art. 178 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji. Sz.Ch.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło