I SA/Łd 335/09
PostanowienieWSA w Łodzi2009-06-23
Skład orzekający: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku, gdy wpis sądowy od skargi został obliczony na podstawie wartości przedmiotu zaskarżenia, która przekracza 10 000 zł, ale nie przekracza 50 000 zł, a jego minimalna wysokość wynosi 400 zł, uiszczenie kwoty 500 zł stanowi nadpłatę podlegającą zwrotowi?Ratio decidendi
Strona skarżąca uiściła wpis sądowy w kwocie 500 zł, podczas gdy prawidłowa wysokość wpisu, obliczona zgodnie z przepisami rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wynosiła 400 zł. Nadpłata w kwocie 100 zł podlega zwrotowi na podstawie art. 225 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego, uiszczając wpis sądowy w kwocie 500 zł. Po wezwaniu do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, pełnomocnik wskazała kwotę 12 638 zł, co skutkowało ustaleniem wpisu na 400 zł. Sąd uznał, że skarżący nadpłacił 100 zł.Rozstrzygnięcie
Zwrócono skarżącemu kwotę 100 zł tytułem nadpłaconego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 23 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Arkadiusz Cudak po rozpoznaniu w dniu 23 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego postanawia: zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem nadpłaconego wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...] roku, pod pozycją [...].
W dniu 21 marca 2009 r. M. K. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty podatku akcyzowego zapłaconego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Do skargi dołączył dowód uiszczenia 500 złotych tytułem wpisu sądowego.
Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2009 r. wezwano pełnomocnika skarżącego do podania wartości przedmiotu zaskarżenia.
W odpowiedzi pełnomocnik wskazała, iż wartość ta wynosi 12 638 złotych, co skutkowało określeniem wysokości wpisu sądowego od skargi na kwotę 400 złotych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270; zwanej dalej p.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji, a takim jest między innymi skarga, pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl art. 231 p.p.s.a. wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, w innych sprawach pobiera się wpis stały. Wysokość oraz szczegółowe zasady pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi reguluje rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. (Dz. U. z 2003 r. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Stosownie do treści § 1 pkt 2 wymienionego rozporządzenia wpis stosunkowy od skargi, przy wartości przedmiotu zaskarżenia ponad 10.000 złotych do 50 000 złotych, wynosi 3% tej wartości, ale nie mniej niż 400 złotych.
W rozpoznawanej sprawie podano, iż wartość przedmiotu zaskarżenia to 12 638 złotych. Prawidłowo wskazać należało kwotę 12 569 złotych, bowiem co do zasady do wartości przedmiotu zaskarżenia nie wlicza się odsetek. Powyższe nie ma jednak istotnego znaczenia z tej przyczyny, iż niezależnie od tego, która z wymienionych kwot będzie stanowiła podstawę do obliczenia wysokości wpisu, uzyskana wartość nie przekroczy 400 złotych. Ponieważ, jak już wyżej zaznaczono, minimalna wysokość wpisu sądowego od skargi, ustalonego na podstawie § 1 pkt 2 rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r., nie może być niższa niż 400 zł, to w przedmiotowej sprawie taką kwotę należało wpłacić tytułem należności sądowych. Uiszczając 500 złotych, strona skarżąca nadpłaciła 100 złotych, co uzasadniało orzeczenie o zwrocie nienależnie wpłaconej części opłaty sądowej, na podstawie art. 225 p.p.s.a.
M.Ko.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło