I SA/Łd 335/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-05-20
Skład orzekający: Sędzia WSA Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania do uzupełnienia braku formalnego?Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, mimo prawidłowego wezwania do uzupełnienia braku formalnego w postaci niepodania wartości przedmiotu zaskarżenia, nie uczyni tego w wyznaczonym terminie. Jest to zgodne z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, który obliguje sąd do odrzucenia skargi w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżący złożyli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. odmawiającą zwrotu odsetek od nadpłaconego podatku. Przewodniczący Wydziału WSA wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie podali wymaganej wartości w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 20 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. N. – K. i J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od nadpłaconego podatku za lata 2003-2007 postanawia: odrzucić skargę.
M. N. – K. i J. K. złożyli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu odsetek od nadpłaconego podatku za lata 2003-2007.
Zarządzeniem z dnia 18 marca 2010 roku Przewodniczący Wydziału I, wezwał skarżących do uzupełnienia braku formalnego skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe zarządzenie uznano za doręczone w drodze podwójnego awiza J.K. w dniu 6 kwietnia 2010 roku. M.N.-K. odebrała zarządzenie w dniu 6 kwietnia 2010 roku.
Skarżący nie podali wartości przedmiotu zaskarżenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do treści art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., cytowanej dalej jako p.p.s.a.), w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Niedochowanie wymogu podania wartości przedmiotu stanowi brak formalny, do którego uzupełnienia wzywa stronę przewodniczący (art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie takiego braku obliguje sąd do odrzucenia wniesionej skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący zostali prawidłowo wezwani do podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Termin do wypełnienia tego obowiązku minął 13 kwietnia 2010 r. Mimo upływu tego terminu skarżący nie podali wartości przedmiotu zaskarżenia.
W tym stanie sprawy Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., odrzucił skargę.
A.K.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło