I SA/Łd 338/11

PostanowienieWSA w Łodzi2011-03-25

Skład orzekający: WSA Paweł Kowalski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie przez jednego ze współskarżących, a przez drugiego, który nie wykazał interesu prawnego, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę D. C. z powodu jej wniesienia po upływie ustawowego terminu, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Skarga J. C. została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 50 § 1 p.p.s.a., ponieważ J. C. nie wykazał interesu prawnego w rozumieniu przepisów PPSA, a postanowienie dotyczyło wyłącznie praw i obowiązków D. C.
Stan faktyczny
Strona skarżąca D. C. i J. C. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o uchybieniu terminu do wniesienia odwołania. Postanowienie zostało doręczone D. C. w dniu [...]. Skarga została wniesiona w dniu [...], co zdaniem organu nastąpiło z uchybieniem terminu. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę D. C. i J. C.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. C. i J. C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę. Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. doręczono D. C. na wskazany adres, w dniu [...] r. (potwierdzenie odbioru – karta 39 akt administracyjnych). Skarżąca wraz z mężem wnieśli skargę na powyższy akt w dniu [...] r. (data złożenia pisma w kancelarii organu podatkowego). W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o jej odrzucenie, wskazując, że skarga została wniesiona z uchybieniem terminu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie skarżącej rozstrzygnięcia w sprawie. W rozpoznawanej sprawie strona skarżąca wniosła skargę z uchybieniem terminu wynikającego z cytowanego powyżej przepisu. Jak wskazano powyżej, zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu [...] r., zatem skargę należało wnieść najpóźniej w dniu [...] r. Skarżąca uczyniła to natomiast w dniu [...] r. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W tym stanie rzeczy na podstawie przywołanych przepisów Sąd odrzucił skargę D. C.. Skarga J. C. również podlega odrzuceniu, lecz z innej przyczyny. Stosownie do art. 50 § 1 p.p.s.a., uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym. Nadto zgodnie z § 2 art. 50 p.p.s.a. uprawnionym do wniesienia skargi jest również inny podmiot, któremu ustawy przyznają prawo do wniesienia skargi. Z powyższego wynika, że ze skargą do sądu administracyjnego może wystąpić podmiot, który wykaże związek pomiędzy swoją sytuacją prawną i normą prawa materialnego, procesowego lub ustrojowego. W rozpoznawanej sprawie J. C. nie wykazał by tego rodzaju związek wystąpił. Adresatem zaskarżonego postanowienia wydanego przez Dyrektora Izby Skarbowej jest D. C.. W związku z tym zaskarżone postanowienie dotyczy wyłącznie praw i obowiązków skarżącej. Postanowienie to nie rozstrzyga natomiast o interesie prawnym skarżącego, nie kreuje żadnego obowiązku czy uprawnienia po jej stronie. W tych okolicznościach, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 oraz § 3 związku z art. 50 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę J. C.. P.Z-C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło