I SA/Łd 341/13
PostanowienieWSA w Łodzi2013-12-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu wyroku dotyczącą daty zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji i uzasadnieniu wyroku, w tym błędnie podaną datę zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Oczywistość omyłki wynika z natury samej omyłki lub porównania orzeczenia z innymi elementami sprawy.Stan faktyczny
K. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą określenia wysokości dochodu za rok 2006. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 25 czerwca 2013 r. oddalił tę skargę. W komparycji i uzasadnieniu tego wyroku została popełniona oczywista omyłka pisarska dotycząca daty zaskarżonej decyzji. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską komparycji i uzasadnienia wyroku z dnia 25 czerwca 2013 roku, w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji "[...]r." wpisano "[...] r".Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 grudnia 2013 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2013 roku sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości dochodu za rok 2006 postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską komparycji i uzasadnienia wyroku z dnia 25 czerwca 2013 roku, w ten sposób, że w miejsce daty zaskarżonej decyzji "[...]r." wpisać "[...] r".
Wyrokiem z dnia 25 czerwca 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości dochodu za rok 2006.
Zgodnie z treścią art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Przedmiotem sprostowania mogą być wyłącznie ujawnione w orzeczeniu niedokładności, błędy pisarskie lub rachunkowe albo inne oczywiste omyłki. Chodzi jedynie o omyłki sądu, a nie o pomyłki popełnione przez strony postępowania (por. T. Woś [w:] Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Komentarz pod red. T Wosia, Warszawa 2005, s. 486-487).
Oczywistość omyłki pisarskiej, rachunkowej lub innej wynika z natury samej omyłki, bądź z porównania orzeczenia z uzasadnieniem, z treścią skargi lub innymi okolicznościami.
Niedokładność lub omyłka może dotyczyć na przykład oznaczenia (daty, znaku, sygnatury) zaskarżonego aktu lub czynności oraz organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność.
W przedmiotowej sprawie w komparycji i uzasadnieniu wyroku błędnie podano datę zaskarżonej decyzji - zamiast "[...] r." wpisano "[...] r." Mamy więc do czynienia z oczywistą omyłką pisarską polegającą na widocznym, mylnym podaniu daty zaskarżonej decyzji.
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z zm.) orzekł jak w postanowieniu.
AK.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło