I SA/Łd 341/24
PostanowienieWSA w Łodzi2024-10-10
Skład orzekający: Asesor WSA Tomasz Furmanek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez syndyka masy upadłości powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu od skargi, mimo że syndyk został wyznaczony po ogłoszeniu upadłości?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona, mimo wezwania sądu, nie uiściła należnego wpisu od skargi. W przypadku syndyka masy upadłości, obowiązek uiszczenia wpisu powstaje z chwilą wniesienia skargi, a jego niewykonanie w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
W. Ś. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi. Następnie E. F. poinformowała sąd, że została wyznaczona syndykiem masy upadłości W. Ś. po ogłoszeniu jego upadłości. Sąd wezwał syndyka do uiszczenia wpisu od skargi, jednak termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Asesor WSA Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. F. - syndyka masy upadłości W. Ś. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 27 marca 2024 roku Nr 1001-IEW-1.4121.15.2024.4.EC w przedmiocie: stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odrzucić skargę.
Pismem z 2 maja 2024 r. W. Ś. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 27 marca 2024 r. w sprawie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
Pismem procesowym z 20 czerwca 2024 r. radca prawny E. F. poinformowała tut. Sąd, że została wyznaczona syndykiem masy upadłości W. Ś. na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XVI Wydział Gospodarczy dla Spraw Upadłościowych i Restrukturyzacyjnych z 27 marca 2024 r. wydanym w sprawie sygn. akt [...], którym ogłoszono upadłość W. Ś., jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 2 września 2024 r. E. F. - syndyk masy upadłości W. Ś. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie do zostało doręczone na adres do korespondencji Syndyka masy upadłości 13 września 2024 r., jednak termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skierowane Syndyka masy upadłości - r.pr. E. F. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi doręczono 13 września 2024 r., a zatem termin na uzupełnienie ww. braku skargi rozpoczął bieg 14 września 2024 r. i upłynął bezskutecznie z 20 września 2024 r.
Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. był zobligowany do odrzucenia skargi.
db
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło