I SA/Łd 352/10

Dnia 2 września 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 2 września 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" B. L., M. Sz., T. Sz., Ł. Cz. Spółki cywilnej w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]nr [...] w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za styczeń 2007 roku postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz "A" B. L., M. Sz., T. Sz., Ł. Cz. Spółki cywilnej w Ł. kwotę 243 (dwieście czterdzieści trzy) złote uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną w dniu [...] pod pozycją [...]. Zarządzeniem z dnia 30 marca 2010 r. strona skarżąca została zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w wysokości 243 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia pisma. Odpis wezwania doręczono Spółce 6 kwietnia 2010 r. W dniu 10 maja 2010 r. skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu, wpłacając jednocześnie wskazaną w zarządzeniu należność sądową. Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2010 r. Sąd odmówił uwzględnienia wniosku. Orzeczenie to jest prawomocne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej "p.p.s.a.") stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego strona skarżąca odebrała w dniu 6 kwietnia 2010 r. Od tej daty należało liczyć termin do uregulowania przedmiotowej opłaty, który stosownie do art. 220 § 1 zd. 2 p.p.s.a., wynosi 7 dni i upływał 13 kwietnia 2010 r. Uiszczając wpis w dniu 10 maja 2010 r. Spółka nie dochowała wskazanego terminu, zaś Sąd prawomocnie odmówił przywrócenia terminu do dokonania tej czynności. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzeczono o odrzuceniu skargi. O kosztach postępowania rozstrzygnięto stosownie do art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. t.n.