I SA/Łd 354/11

PostanowienieWSA w Łodzi2013-01-16

Skład orzekający: Sędzia Joanna Tarno, Sędzia Bartłomiej Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, a przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania.
Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 31 stycznia 2012 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł, jednak skarżący nie wykonał tego obowiązku w wyznaczonym terminie. W związku z tym sąd postanowił odrzucić zażalenie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 31 stycznia 2012 r. o oddaleniu wniosku o wyłączenie Sędziów WSA: Joanny Tarno i Bartosza Wojciechowskiego, od orzekania w sprawie w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji o zabezpieczeniu na majątku należności pieniężnych postanawia: odrzucić zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowieniem z 31 stycznia 2012 r. oddalił wniosek skarżącego o wyłączenie Sędziów WSA: Joanny Tarno i Bartosza Wojciechowskiego od orzekania w sprawie. Od tego postanowienia skarżący złożył 27 lutego 2012 r. zażalenie. Zarządzeniem z 20 listopada 2012 r. Przewodniczący Wydziału I wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu od zażalenia w wysokości 100 zł. Wezwanie zostało doręczone 10 grudnia 2012 r. Nałożony zarządzeniem obowiązek nie został wykonany w wyznaczonym terminie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Z kolei w myśl art. 220 § 3 p.p.s.a. zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. W niniejszej sprawie strona skarżąca, wezwana do uiszczenia wpisu od zażalenia, nie wypełniła nałożonego nań obowiązku w wyznaczonym terminie. W tym stanie sprawy sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., odrzucił zażalenie. P.C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło