I SA/Łd 359/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2025 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. T. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2025 r., nr KO.400.343.2025 w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za lata 2014-2024 postanawia: odrzucić skargę. Decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 28 kwietnia 2025 r. w przedmiocie odmowy rozłożenia na raty zaległości w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za lata 2014-2024 doręczono skarżącej 5 maja 2025 r. 5 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 4 akt sądowych) skarżąca wniosła skargę na powyższą decyzję. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2024 r., poz. 935), dalej: "p.p.s.a.", skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Stosownie zaś do treści art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia o Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. W rozpoznawanej sprawie, jak wynika z akt administracyjnych, zaskarżona decyzja została doręczona skarżącej 5 maja 2025 r. Wobec powyższego 30-dniowy terminu do wniesienia skargi rozpoczął swój bieg 6 maja 2025 r. i upłynął bezskutecznie 4 czerwca 2025 r. Skarżąca wniosła skargę na powyższe rozstrzygnięcie 5 czerwca 2025 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 4), a więc po upływie terminu do jej wniesienia. Na marginesie jedynie nadmienić należy, że skarżąca, w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA w Łodzi z 26 czerwca 2025 r. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie doręczono na adres wskazany w skardze, w dniu 16 lipca 2025 r. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przewidziany prawem termin, do którego skarżąca mogła skutecznie usunąć brak fiskalny skargi w niniejszej sprawie upływał z dniem 23 lipca 2025 r. W tym terminie skarżąca nie podjęła czynności zmierzających do sanowania braku skargi. Z tych względów, ziściła się również przesłanka opisana w art. 220 § 3 p.p.s.a. Z powyższych względów, z uwagi na niezachowanie terminu do wniesienia skargi, sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a. odrzucił skargę. db