I SA/Łd 367/24
PostanowienieWSA w Łodzi2024-07-16
Skład orzekający: Agnieszka Gortych-Ratajczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez pełnomocnika, który nie przedłożył pełnomocnictwa i nie wskazał numeru PESEL strony, powinna zostać odrzucona z powodu braków formalnych?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, ponieważ strona skarżąca, reprezentowana przez pełnomocnika, nie uzupełniła w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi, tj. nie przedłożyła pełnomocnictwa ani nie podała numeru PESEL. Sąd zwrócił również uiszczony wpis sądowy zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego. Pełnomocnik strony został wezwany do przedłożenia pełnomocnictwa i wskazania numeru PESEL skarżącej. Wezwanie zostało doręczone, jednak braki nie zostały uzupełnione w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono na rzecz J. R. kwotę 100 złotych tytułem wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 lipca 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca : Asesor WSA Agnieszka Gortych-Ratajczyk po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2024 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2024 roku, nr 1001-IOD- 4.4102.6.2024.12.U1005.SJ w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 rok postanawia: 1. odrzucić skargę. 2. zwrócić z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz J. R. kwotę 100 (sto) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi w sprawie I SA/Łd 367/24, zaksięgowaną w dniu [...] roku, pod poz. [...].
J. R. (dalej : skarżąca) wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi od postanowienia Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 18 kwietnia 2024 r. w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji dotyczącej zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2018 r.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego I Wydziału WSA z dnia 18 czerwca 2024 r., pismem z dnia 19 czerwca 2024 r. wezwano stronę skarżącą poprzez pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym,
a także do wskazania numeru PESEL, w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego wezwania.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 czerwca 2024 r. Wskazane braki nie zostały uzupełnione.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z brzmieniem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2023 r., poz. 1634 – tj. z dnia 7 lipca 2023 r.) dalej : p.p.s.a, sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W myśl art. 57 § 1 p.p.s.a., skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. W związku z tym, że strony i ich organy lub przedstawiciele ustawowi mogą działać przed sądem osobiście lub przez pełnomocników (art. 34 p.p.s.a.), do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego uwierzytelniony odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem.
Dodatkowo wskazać należy, że zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. każde pismo strony, gdy jest pierwszym pismem w sprawie, powinno zawierać numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Niewskazanie numeru PESEL stanowi brak formalny, który podlega uzupełnieniu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a.
Z akt przedmiotowej sprawy bezspornie wynika, że w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I WSA z dnia 18 czerwca 2024 r., pełnomocnik strony skarżącej został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym, do złożenia dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej, a także do wskazania numeru PESEL skarżącej w terminie 7 dni.
Bezspornym jest, że pismo wzywające do usunięcia wskazanych braków zostało doręczone pełnomocnikowi w dniu 24 czerwca 2024 r. Termin do uzupełnienia braków skargi upłynął bezskutecznie w dniu 1 lipca 2024 r.
Pełnomocnik skarżącej do chwili obecnej nie uzupełnił braków formalnych wniesionej skargi.
Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia.
Orzeczenie o zwrocie stronie wpisu sądowego, o którym Sąd orzekł w pkt 2 sentencji postanowienia, znajduje oparcie w art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie
z którym sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
P.C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło