I SA/Łd 37/05

PostanowienieWSA w Łodzi2005-09-30

Skład orzekający: Teresa Porczyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wielokrotnych wezwań?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego nie został on uiszczony. Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 PPSA, był uprawniony do odrzucenia skargi w sytuacji, gdy skarżący nie dopełnili obowiązku uiszczenia wpisu od skargi, mimo wielokrotnych wezwań i pozostawienia bez rozpoznania wniosku o przyznanie prawa pomocy.
Stan faktyczny
Skarżący J. G. i W. G. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok. Pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych, w tym do uiszczenia wpisu sądowego i złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik wniósł o przyznanie prawa pomocy, ale nie złożył pełnomocnictwa. Po kolejnych wezwaniach do podpisania skargi i uiszczenia wpisu, skarżący podpisali skargę i ponownie wystąpili o prawo pomocy. Wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania, a wpis od skargi do chwili wydania postanowienia nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 30 września 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Porczyńska, po rozpoznaniu w dniu 30 września 2005 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. i W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 rok p o s t a n a w i a : odrzucić skargę I SA/Łd 37/05 U Z A S A D N I E N I E W dniu 15 grudnia 2004 roku małżonkowie J. i W. G. reprezentowani przez adwokata J. P. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego z dnia 18 stycznia 2005 roku wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia przez uiszczenie wpisu sądowego w wysokości 1292 złotych oraz złożenie pełnomocnictwa procesowego do występowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym. Stosowne wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących w dniu 28 stycznia 2005 roku. Pismem z dnia 4 lutego 2005 roku adwokat J. P. wniósł o przyznanie skarżącym prawa pomocy w zakresie częściowym, to jest zwolnienie ich od opłat sądowych i wydatków w całości. Jednocześnie nie złożył on w wymaganym terminie pełnomocnictwa do reprezentowania skarżących w sprawie. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia 25 lutego 2005 roku wezwano skarżących do podpisania skargi i uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone W. G. w dniu 7 marca 2005 roku, a J. G. w sposób zastępczy w dniu 22 marca 2005 roku. Skarżący podpisali skargę i pismem z dnia 14 marca 2005 roku wystąpili o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, to jest zwolnienie od opłat sądowych i wydatków w całości. W dniu 29 marca 2005 roku skarżącym doręczono skarżącym wezwanie do uzupełnienia wniosku d przyznanie prawa pomocy przez nadesłanie oświadczenia o sianie rodzinnym, majątku i dochodach na urzędowym formularzu w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Zarządzeniem z dnia 28 kwietnia 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, w osobie referendarza sądowego pozostawił bez rozpoznania wniosek skarżących o przyznanie prawa pomocy. W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego z dnia l czerwca 2005 roku skarżących wezwano do uiszczenia wpisu od skargi. Stosowne wezwania doręczono w dniu 25 lipca 2005 roku. Do chwili wydawania niniejszego postanowienia wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając zatem na względzie treść art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło