I SA/Łd 370/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Kółka Rolniczego B. z siedzibą w Ł. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia w sprawie umorzenia postępowania w części dotyczącej umorzenia podatku od nieruchomości za okres od listopada do grudnia 2006 r. p o s t a n o w i ł: odrzucić skargę W dniu 13 lutego 2007 roku Kółko Rolnicze B. z siedzibą w Ł. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] o pozostawieniu bez rozpoznania odwołania wniesionego przez Kółko Rolnicze B. od decyzji Nr [...] z dnia [...] wydanej przez Prezydenta Miasta Ł. w sprawie umorzenia postępowania w części dotyczącej umorzenia podatku od nieruchomości za okres listopad–grudzień 2006 roku . Zarządzeniami z dnia 12 marca 2007 r. strona skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga, wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi zgodnie z § 25 i 26 ust. 1 pkt. 2 statutu Kółka – aktualnego wypisu z KRS. Wezwania zostały doręczone stronie skarżącej w dniu 16 marca 2007 roku. Termin wykonania zarządzenia upłynął więc z dniem 23 marca 2007 roku. Strona skarżąca do dnia dzisiejszego nie uzupełniła braków fiskalnych i formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 219 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej w dalszej części rozważań p.p.s.a.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w pierwszej instancji pobiera się wpis, stanowiący opłatę sądową. W przypadku nieuiszczenia opłaty sądowej przy wniesieniu pisma do sądu przewodniczący wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania lub bezczynności skarga dotyczy oraz określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego. Wymagania pisma określa z kolei art. 46 § 1 p.p.s.a., który stanowi, iż każde pismo w postępowaniu sądowym powinno zawierać oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników, oznaczenie rodzaju pisma, osnowę wniosku lub oświadczenia, podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika oraz wymienienie załączników. W myśl art. 49. § 1 p.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Jednakże art. 58 § 1 pkt 3 stanowi, iż sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W rozpatrywanej sprawie przewodniczący zarządzeniami z dnia 13 marca 2007 r. roku wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 złotych oraz oznaczenia organu, którego działalności lub bezczynności dotyczy skarga, wskazania numeru i daty zaskarżonego aktu (decyzji, postanowienia, innego aktu) lub zaskarżonej czynności, złożenia dokumentu, z którego wynikałoby upoważnienie do podpisania skargi zgodnie z § 25 i 26 ust. 1 pkt. 2 statutu Kółka – aktualnego wypisu z KRS w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zakreślony termin do wykonania powyższych zarządzeń upłynął z dniem 23 marca 2006 roku. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a Sąd orzekł jak w sentencji.