I SA/Łd 375/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bogdan Lubiński (spr.) Sędziowie Asesor WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda Sędzia WSA Paweł Kowalski Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed wojewódzkim sądem administracyjnym; 2. wypłacić A. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi kwotę 50 złotych (pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu połowy wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...]. W dniu [...] A. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych. Od powyższej skargi A. M. uiścił wpis sądowy w kwocie 100 złotych. Pismem z dnia [...] A. M. cofnął wniesioną skargę oraz wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Skarżący wyjaśnił, iż cofa skargę w związku z wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego oddalającym skargę w sprawie o sygn. akt [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Badając dopuszczalność cofnięcia skargi przez A. M. Wojewódzki Sąd Administracyjny nie dostrzegł okoliczności przemawiających za uznaniem, iż cofnięcie skargi zmierza do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności (art. 60 p.p.s.a.). Dodatkowo cofnięcie skargi obliguje Sąd do zwrotu na rzecz skarżącego połowy uiszczonego wpisu od skargi (art. 232 § 2 p.p.s.a.). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 161 § 1 punkt 1 oraz art. 232 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji. T.F.