I SA/Łd 38/08

Dnia 29 kwietnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogdan Lubiński po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za październik 2005 r. oraz do przeniesienia na następny miesiąc za październik 2005 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. W skardze złożonej w dniu [...]r. "B." Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. wniosła o uchylenie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...]roku nr [...]w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za październik 2005 r. oraz do przeniesienia na następny miesiąc za październik 2005 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...]r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone stronie w dniu 25 stycznia 2008 r. Skarżąca Spółka nie wykonała nałożonego na nią obowiązku. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 215 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Obowiązek pisemnego podania wartości przedmiotu zaskarżenia dotyczy spraw, których przedmiotem są należności pieniężne Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 punkt 3 cytowanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Istota sporu między stronami dotyczy wysokości należności pieniężnej. Spółka obowiązana była więc, w myśl powołanego art. 215 § 1 p.p.s.a., określić wysokość kwestionowanej przez nią kwoty. Ponieważ w skardze wartość ta nie została sprecyzowana, strona wezwana została do uzupełnienia powyższego braku z zastrzeżeniem, iż niewykonanie zarządzenia w ustawowym terminie skutkować będzie odrzuceniem skargi. Pomimo odebrania zarządzenia w dniu 25 stycznia 2008 r. strona nie zastosowała się do wezwania. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. TF