I SA/Łd 38/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-05-31
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, mimo złożenia przez pełnomocnika oświadczenia o cofnięciu skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeśli skarżący nie uiścił należnej opłaty od skargi w wyznaczonym terminie, nawet jeśli pełnomocnik złożył oświadczenie o cofnięciu skargi. Cofnięcie skargi jest skuteczne tylko wtedy, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających jej dalszy bieg, a brak opłaty stanowi taki brak. W takiej sytuacji sąd ogranicza się do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżący T. M. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. określającą wysokość zobowiązania podatkowego w VAT. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 4.920 zł, jednak wpis nie został uiszczony w terminie. Następnie pełnomocnik złożył pismo o cofnięciu skargi. Sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 roku postanawia: odrzucić skargę.
Niniejsze postępowanie toczy się ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. w przedmiocie określenia stronie wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2006 r.
Zarządzeniem z [...] r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 4.920 zł. Przesyłkę zawierającą ww. wezwanie skutecznie doręczono na adres pełnomocnika strony 30 kwietnia 2012 r.
Należna opłata od skargi nie została uiszczona w terminie. Pełnomocnik złożył natomiast 16 maja 2012 r. pismo, w którym oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty. W myśl bowiem art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "P.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 P.p.s.a.).
W niniejszej sprawie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, jednak nie wypełnił nałożonego nań obowiązku w wyznaczonym przez sąd terminie, który upłynął z dniem 14 maja 2012 r. Skarga zatem nie została skutecznie wniesiona.
Odnosząc się do oświadczenia zawartego w piśmie pełnomocnika strony z 16 maja 2012 r. wyjaśnić należy, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne i skuteczne tylko wówczas, gdy skarga nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu. Natomiast gdy jest dotknięta takimi brakami (np. skarżący nie uiścił wpisu), sąd ograniczy się do odrzucenia skargi (por. postanowienie NSA z 10 czerwca 1987 r., SA/Gd 537/87, OSP 1990 r., nr 4, poz. 207; postanowienie NSA z 3 stycznia 2008 r. sygn. akt I OSK 1829/07; J.P. Tarno, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, wydanie V, Warszawa 2012, str. 221).
Mając powyższe na uwadze, sąd na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.Z-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło