I SA/Łd 383/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-08
Skład orzekający: W. Jarzębowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA. Sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeśli stwierdzi, że została ona wniesiona po terminie, nawet jeśli strona błędnie wskazała datę wydania zaskarżonego postanowienia.Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga B. K. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczące pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania w sprawie określenia zobowiązania i zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług. Strona skarżąca błędnie wskazała datę wydania postanowienia. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 13 września 2001 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 13 października 2001 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Pozostawienie bez rozpatrzenia odwołania w sprawie określenia zobowiązania i zaległości podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń- grudzień 1999r. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę
I SA/Łd 383/04
Uzasadnienie
W dniu 19 maja 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] o nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.
Jak wynika z akt administracyjnych postanowienie o wskazanym numerze zostało wydane w dniu [...], zatem strona mylnie wskazała datę [...], w aktach sprawy nie znajduje się żadne inne postanowienie, którego data wydania i numer byłyby tożsame ze wskazanymi przez stronę.
Zaskarżone do Sądu postanowienie zostało doręczone stronie za zwrotnym potwierdzeniem odbioru z dniem 13 września 2001r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - art. 16 ust. 1 pkt 2, art. 21 i art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Zakreślony prawem 30 dniowy termin do złożenia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 13 października 2001r.
Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło