I SA/Łd 384/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-08

Skład orzekający: W. Jarzębowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z błędnym oznaczeniem daty wydania zaskarżonego postanowienia, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 13 września 2001 r., a 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 13 października 2001 r. Wobec tego, sąd był uprawniony do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
Strona B.K. złożyła skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczące podatku od towarów i usług. Skarga dotyczyła pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 13 września 2001 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 13 października 2001 r. Strona mylnie wskazała datę wydania postanowienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Izba Skarbowa w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Pozostawienie bez rozpatrzenia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Odrzucono skargę I SA/Łd 384/04 Uzasadnienie W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęła skarga na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...]o nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Jak wynika z akt administracyjnych postanowienie o wskazanym numerze zostało wydane w dniu [...] zatem strona mylnie wskazała datę [...], w aktach sprawy nie znajduje się żadne inne postanowienie, którego data wydania i numer byłyby tożsame ze wskazanymi przez stronę. Zaskarżone do Sądu postanowienie zostało doręczone stronie za zwrotnym potwierdzeniem odbioru z dniem 13 września 2001r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - art. 16 ust. 1 pkt 2, art. 21 i art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Zakreślony prawem 30 dniowy termin do złożenia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 13 października 2001r. Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło