I SA/Łd 384/04
PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-08
Skład orzekający: W. Jarzębowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, z błędnym oznaczeniem daty wydania zaskarżonego postanowienia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie ustawowego terminu. Zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 13 września 2001 r., a 30-dniowy termin do wniesienia skargi upłynął 13 października 2001 r. Wobec tego, sąd był uprawniony do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona B.K. złożyła skargę na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] dotyczące podatku od towarów i usług. Skarga dotyczyła pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia. Sąd stwierdził, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 13 września 2001 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 13 października 2001 r. Strona mylnie wskazała datę wydania postanowienia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.K. na decyzję Izba Skarbowa w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Pozostawienie bez rozpatrzenia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a Odrzucono skargę
I SA/Łd 384/04
Uzasadnienie
W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęła skarga na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...]o nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi.
Jak wynika z akt administracyjnych postanowienie o wskazanym numerze zostało wydane w dniu [...] zatem strona mylnie wskazała datę [...], w aktach sprawy nie znajduje się żadne inne postanowienie, którego data wydania i numer byłyby tożsame ze wskazanymi przez stronę.
Zaskarżone do Sądu postanowienie zostało doręczone stronie za zwrotnym potwierdzeniem odbioru z dniem 13 września 2001r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - art. 16 ust. 1 pkt 2, art. 21 i art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Zakreślony prawem 30 dniowy termin do złożenia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 13 października 2001r.
Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło