I SA/Łd 385/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-06-08

Skład orzekający: W. Jarzębowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego po upływie terminu określonego w przepisach ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę, ponieważ została ona wniesiona po upływie 30-dniowego terminu do jej złożenia, liczonego od dnia doręczenia zaskarżonego postanowienia. Termin ten wynikał z przepisów ustawy o Naczelnym Sądzie Administracyjnym, a jego przekroczenie skutkowało brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi wpłynęła skarga B. K. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług bez rozpatrzenia. Strona skarżąca wskazała błędną datę wydania postanowienia. Z akt sprawy wynikało, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone stronie 13 września 2001 r., a termin do wniesienia skargi upłynął 13 października 2001 r.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA W. Jarzębowski (spr.), Sędziowie NSA, , po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na postanowienie Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie : Pozostawienia bez rozpatrzenia odwołania w sprawie podatku od towarów i usług od wartości towarów ujętych w spisie natury na dzień zaprzestania działalności firmy tj. 31 grudnia 1999r. p o s t a n a w i a Odrzucić skargę I SA/Łd 385/04 Uzasadnienie W dniu [...] do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. wpłynęła skarga na postanowienie Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpatrzenia wraz z odpowiedzią na skargę i aktami administracyjnymi. Jak wynika z akt administracyjnych postanowienie o wskazanym numerze zostało wydane w dniu [...], zatem strona mylnie wskazała datę [...], w aktach sprawy nie znajduje się żadne inne postanowienie, którego data wydania i numer byłyby tożsame ze wskazanymi przez stronę. Zaskarżone do Sądu postanowienie zostało doręczone stronie za zwrotnym potwierdzeniem odbioru z dniem 13 września 2001r. wraz z pouczeniem o przysługującym prawie wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego - art. 16 ust. 1 pkt 2, art. 21 i art. 35 ust. 1 ustawy z dnia 11 maja 1995r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 ze zm.). Zakreślony prawem 30 dniowy termin do złożenia skargi w przedmiotowej sprawie upłynął z dniem 13 października 2001r. Wobec powyższego Sąd uprawniony był na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) w związku z art. 97 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1271) orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło