I SA/Łd 386/10

PostanowienieWSA w Łodzi2010-05-25

Skład orzekający: Bożena Kasprzak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo awizowania przesyłki?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. W przypadku niepodjęcia pisma sądowego z awiza w ciągu czternastu dni od pierwszego zawiadomienia, pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia tego okresu. Niewywiązanie się z obowiązku uiszczenia wpisu w terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Wezwanie zostało doręczone przez awizo, jednak skarżący nie odebrał przesyłki w terminie. W związku z nieuiszczeniem wpisu sądowego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 25 maja 2010 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Bożena Kasprzak po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2010 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty za 2004 rok postanawia: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2010 r. skarżący T. M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł. Odpis zarządzenia wraz z pouczeniem o terminie i sposobie usunięcia powyższego braku został doręczony stronie skarżącej przez awizo w dniu 3 maja 2010 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 30). Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu skarżący nie uiścił wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Skutki nieusunięcia w terminie braków fiskalnych skargi normuje art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowiąc, że w takiej sytuacji sąd odrzuca skargę. W rozpoznawanej sprawie, wezwanie do dokonania wpłaty należności sądowej przesłane zostało na wskazany przez skarżącego adres. Przesyłka była awizowana po raz pierwszy w dniu 19 kwietnia 2010 r., a następnie 27 kwietnia 2010 r. W dniu 6 maja 2010 r. poczta zwróciła korespondencję nadawcy. Zgodnie z art. 73 p.p.s.a. w przypadku niepodjęcia pisma w terminie czternastu dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej, pismo uważa się za doręczone z upływem ostatniego dnia tego okresu. Ponieważ skarżący nie odebrał przesyłki sądowej w ciągu czternastu dni od daty pierwszej awizacji, pismo zostało uznane za doręczone w dniu 3 maja 2010 r. Od tej daty biegł termin do uzupełniania braku skargi. Termin ten wynosił 7 dni i upłynął bezskutecznie 10 maja 2010 r., bowiem w tym czasie skarżący nie zastosował się do wezwania. Z uwagi na powyższy fakt, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. J.Z.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło