I SA/Łd 396/17

Starszy Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi - Wydział I - Agnieszka Grosińska po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. W. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych II raty za 2015 r. p o s t a n a w i a: przyznać skarżącemu prawo pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka w Ł.. I SA/Łd 396/17 Uzasadnienie W związku ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od środków transportowych II raty za 2015 r. J. W. wystąpił o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ze złożonego na urzędowym formularzu oświadczenia o stanie rodzinnym majątku i dochodach oraz dodatkowych informacji wynika, że J. W. samodzielnie prowadzi gospodarstwo domowe, którego źródłem utrzymania jest jego emerytura rolnicza w wysokości 1.052 zł na kwartał. Jak jest wiadomym z urzędu - ze sprawy o sygn. akt I SA/Łd 99/17 skarżący prowadzi działalność rolniczą, w związku z którą otrzymuje dopłaty unijne w kwocie ok. 350 zł miesięcznie. W listopadzie 2016 r. skarżący otrzymał płatność z ARiMR w kwocie 4531,93 zł, jednak po zajęciu egzekucyjnym pozostała mu kwota 1387 zł, z której pokrył zaległości w podatku gruntowym, ubezpieczeniu ciągnika i samochodu oraz przeznaczył na bieżącą egzystencję. Jedynym majątkiem posiadanym przez wnioskodawcę jest dom o powierzchni 72 mkw. oraz gospodarstwo rolne o powierzchni 7,52 ha, posiada kombajn zbożowy i ciągnik, a także maszyny rolnicze. Strona oświadczyła również, że nie zatrudnia i nie pozostaje w innym stosunku prawnym z adwokatem ani radcą prawnym. Referendarz sądowy zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r., poz. 718 z późn. zm.) – dalej p.p.s.a., prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Jednocześnie ustawodawca w art. 246 § 1 p.p.s.a. uzależnił przyznanie prawa pomocy od wykazania przez stronę, że nie ma ona środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania (przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym) lub że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym). Mając na uwadze przedstawioną przez wnioskodawcę sytuację materialną uznać należało, że wniosek skarżącego zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie posiada bowiem środków na opłacenie kosztów postępowania (sama tylko kwota wpisu sądowego to 500 zł), w tym kosztów opłacenia wynagrodzenia profesjonalnego pełnomocnika. Biorąc pod uwagę deklarowaną wysokość dochodów uzasadnione jest, zdaniem referendarza sądowego, przyznanie wnioskodawcy prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Wobec powyższego na podstawie art. 243, art. 246 § 1 pkt 1 w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w postanowieniu. Ake.