I SA/Łd 398/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 7 maja 2025 roku Nr SKO.4100.50.25 w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2025 rok postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 23 czerwca 2025 r. T. K. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 7 maja 2025 roku w przedmiocie ustalenia podatku od nieruchomości za 2025 rok. Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 15 lipca 2025 r. wezwano skarżącego do usunięcia braku formalnego skargi poprzez wskazane numeru PESEL oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z 6 sierpnia 2025 r. skarżący usunął brak formalny skargi oraz wniósł o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Zarządzeniem z 22 września 2025 r. referendarz sądowy pozostawił wniosek skarżącego o przyznanie prawa pomocy bez rozpoznania. W związku z zakończeniem postępowania wszczętego wnioskiem o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem z 29 października 2025 r. skarżącemu ponownie przesłano odpis zarządzenia z 15 lipca 2025 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Pomimo prawidłowo doręczonego wezwania skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu. Stosownie do treści art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r. poz. 935 ze zm.) zwanej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Natomiast zgodnie z art. 230 § 2 p.p.s.a. pismami, o których mowa w § 1 są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Równocześnie, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Przepis art. 220 § 3 p.p.s.a., do którego odwołuje się § 1 tegoż artykułu przewiduje, iż skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Przenosząc powyższe regulacje na grunt rozpoznawanej sprawy stwierdzić należało, że skarga złożona przez skarżącego nie została należycie opłacona. Skarżący został w związku z tym w prawidłowy sposób wezwany do usunięcia braku fiskalnego skargi. Odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono stronie w dniu 20 listopada 2025 r. Przewidziany prawem termin, do którego skarżący mógł skutecznie usunąć brak fiskalny skargi upływał z dniem 27 listopada 2025 r. W tym terminie skarżący nie podjął czynności zmierzających do sanowania braku skargi. Z tych względów, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi orzekł jak w sentencji postanowienia. P.C.