I SA/Łd 402/11

Dnia 21 lipca 2011 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2011 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku skarżącej o przywrócenie terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi E.Ch. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z [...]r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. odrzucił skargę E. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie: określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego. Przyczyną odrzucenia było wniesienie skargi po terminie. Postanowienie z [...] r. zostało doręczone stronie [...]r. Pismem nadanym [...] r. skarżąca wniosła, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Z uzasadnienia wniosku wynika, że skarżąca dowiedział się o fakcie wniesienia skargi po terminie z treści uzasadnienia postanowienia z [...]r. Wskazano również na trudną sytuację zdrowotną i finansową wnioskodawczyni. Podniesiono także, że błędne zaadresowanie korespondencji zawierającej skargę było niezawinione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej danej p.p.s.a.) czynność procesowa dokonana po terminie jest bezskuteczna. Strona, która nie dochowała terminu do wniesienia skargi, jest uprawniona do złożenia wniosku o jego przywrócenie. Warunkiem pozytywnego rozstrzygnięcia w przedmiocie tegoż wniosku jest spełnienie łącznie zarówno przesłanek formalnych, jakimi są: skierowanie wniosku do organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania są przedmiotem skargi, zachowanie siedmiodniowego terminu od dnia ustania przyczyny uchybienia, wskazanie okoliczności, które uprawdopodobniają brak winy oraz jednoczesne dokonanie czynności, której termin upłynął, jak i przesłanki materialnej - polegającej na uprawdopodobnieniu braku winy w niedochowaniu terminu (art. 87 § 1, § 2 i § 3 p.p.s.a.). Dokonując wstępnej oceny wniosku, w aspekcie rygorów formalnych, stwierdzić należy, iż wniosek skarżącej uchybia jednemu ze wskazanych wyżej warunków, a mianowicie został złożony po upływie 7 dni od ustania przyczyny przekroczenia terminu do jego złożenia Jak wynika z treści wniosku skarżącą dowiedziała się o uchybieniu terminowi do złożenia skargi z postanowienia Sądu o odrzucenia skargi. Przeszkoda, która uniemożliwiała wniesienie skargi w terminie ustała, w ocenie Sądu w dniu 30 maja 2011 r., kiedy to skarżąca dowiedziała się o treści postanowienia z [...] r. Od tej daty należało, zatem liczyć termin 7 dni na złożenie wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi, który upłynął [...] r. Tymczasem skarżąca składając wniosek w dniu [...] r., przekroczyła ten termin. Złożenie wniosku po terminie dyskwalifikuje pismo i uniemożliwia jego merytoryczne rozpoznanie. Z tych też względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł., na podstawie art. 88 w związku z art. 87 § 3 p.p.s.a., odrzucił wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. P.Z-C.