I SA/Łd 409/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski, , , po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę W dniu 24 marca 2005 r. M. Z. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w sprawie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. Skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 22 czerwca 2005 r. przyznano M. Z. prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych ponad kwotę 50 zł. W związku z powyższym wezwano skarżącego do uiszczenia pozostałej części wpisu sądowego od skargi w kwocie 50 zł. W odpowiedzi M. Z. ponownie złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy rozszerzając swój wniosek o ustanowienie adwokata. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2006 r. umorzono postępowanie wszczęte wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w części dotyczącej obowiązku uiszczenia wpisu od skargi ponad kwotę 50 zł oraz odmówiono przyznania prawa pomocy w pozostałym zakresie. W dniu 6 marca 2006 r. doręczono skarżącemu wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W dniu 15 marca 2006 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia z dnia 20 stycznia 2006 r. Postanowieniem z dnia 24 marca 2006 r. Sąd odmówił przywrócenia terminu. Postanowienie wraz z uzasadnieniem doręczono skarżącemu w dniu 31 marca 2006 r. Skarżący nie wniósł zażalenia na powyższe postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 z późn. Zm.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Stronę skarżącą wezwano do uzupełnienia braku skargi - uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Brak ten jest brakiem o charakterze fiskalnym (art. 230 § 1 i 2 ustawy). Jak już wyżej wskazano skarżący nie uzupełnił braku fiskalnego skargi. Termin do uzupełnienia braku skargi upłynął w dniu 13 marca 2006 r. Termin ten jest terminem ustawowym i nie może być skracany ani przedłużany. Wobec uprawomocnienia się postanowienia z dnia 24 marca 2006 r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu za skuteczne należy uznać wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego od skargi doręczone skarżącemu w dniu 6 marca 2006 r. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), Sąd orzekł jak w postanowieniu.