I SA/Łd 409/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-09-04
Skład orzekający: Anna Świderska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez stronę skarżącą skutkuje uchyleniem zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za ten odpis?Ratio decidendi
Cofnięcie przez stronę skarżącą wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, wobec konieczności uiszczenia opłaty kancelaryjnej, czyni zasadnym uchylenie zarządzenia wzywającego do uiszczenia tej opłaty. Sąd stosuje w tym zakresie odpowiednio przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczące uchylania i zmieniania postanowień, które nie kończą postępowania w sprawie.Stan faktyczny
Strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Następnie, wobec wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, skarżący cofnął swój wniosek. Sąd rozpatrywał zasadność uchylenia zarządzenia wzywającego do uiszczenia opłaty.Rozstrzygnięcie
Uchylono punkt trzeci zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 7 sierpnia 2014 roku wzywający do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 4 września 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] w przedmiocie: określenia wysokości zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok postanawia: uchylić punkt trzeci zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z 7 sierpnia 2014 roku wzywający do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Wyrokiem z 29 lipca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę P. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. określającą wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 rok.
W dniu 5 sierpnia 2014 roku skarżący wystąpił z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku z 29 lipca 2014 roku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 7 sierpnia 2014 r. zobowiązano skarżącego do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem w wysokości 100 zł.
W dniu 21 sierpnia 2014 roku do sądu wpłynęło pismo skarżącego zatytułowane "zażalenie/ wniosek", w którym oświadczył, że wobec konieczności uiszczenia opłaty za odpis wyroku wraz z uzasadnieniem cofa złożony wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", postanowienia sądów administracyjnych, które nie kończą postępowania w sprawie, mogą być uchylane i zmieniane wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Przepis ten stosuje się odpowiednio do zarządzeń przewodniczącego. (art. 167 p.p.s.a.)
W przedmiotowej sprawie strona skarżąca skutecznie cofnęła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wobec powyższego zasadnym stało się uchylenie zarządzenia z 7 sierpnia 2014 r., stosownie do art. 167 w zw. z art. 165 p.p.s.a.
E.B.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło