I SA/Łd 410/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-05-25
Skład orzekający: Bogusław Klimowicz, Teresa Porczyńska, Wiktor Jarzębowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżący może skutecznie cofnąć skargę w postępowaniu przed sądem administracyjnym i czy sąd powinien wówczas umorzyć postępowanie?Ratio decidendi
Skarżący ma prawo do cofnięcia skargi przed sądem administracyjnym, a sąd jest związany takim cofnięciem, o ile nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi sąd umarza postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
K. C. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku VAT za pierwsze półrocze 2007 roku oraz rozliczenia nadwyżek podatku naliczonego za kolejne miesiące 2007 roku. Następnie, w maju 2012 roku, skarżący cofnął złożoną skargę.Rozstrzygnięcie
Postanowił umorzyć postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. w związku ze skutecznym cofnięciem skargi przez skarżącego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska (spr.) Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Protokolant: Szymon Chrostek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 maja 2012 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2007 roku, określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za wrzesień i październik 2007 roku oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres za lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2007 roku postanawia umorzyć postępowanie.
I SA/Łd 410/12
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 2 lutego 2012 roku K. Ch. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za okres od stycznia do czerwca 2007 roku, określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za wrzesień i październik 2007 roku oraz określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres za lipiec, sierpień, listopad i grudzień 2007 roku.
Pismem z dnia 16 maja 2012 roku skarżący cofnął skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Postępowanie przed Sądem należało umorzyć.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. Nr 0, poz. 270), dalej: p.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W niniejszej sprawie, w ocenie Sądu, żadna z przytoczonych wyżej negatywnych okoliczności nie zachodzi.
Z kolei w myśl art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W tym stanie rzeczy, Sąd uznając cofnięcie skargi za skuteczne, umorzył postępowanie na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
pzc
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło