I SA/Łd 410/21
PostanowienieWSA w Łodzi2021-06-11
Skład orzekający: Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy fundacja, która otrzymała własną decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości, ma interes prawny do kwestionowania decyzji dotyczącej innej fundacji w tym samym przedmiocie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, ponieważ fundacja skarżąca nie posiada interesu prawnego do kwestionowania decyzji skierowanej do innej fundacji, nawet jeśli dotyczy ona tego samego przedmiotu i okresu. Sąd z urzędu wie, że skarżąca fundacja zaskarżyła już własną decyzję, co gwarantuje jej właściwą ochronę prawną.Stan faktyczny
Fundacja A wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi dotyczącą podatku od nieruchomości za 2019 r., która była skierowana do Fundacji B. Fundacja A otrzymała własną, analogiczną decyzję w tej samej sprawie. Organ podatkowy wniósł o odrzucenie skargi Fundacji A.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi Fundacji A w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. postanawia: odrzucić skargę.
Fundacja A w K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z [...] r., wydaną dla Fundacji B w K., w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r.
W odpowiedzi na skargę organ podatkowy wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie — oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje.
Skarga podlega odrzuceniu.
W myśl art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny, prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich, Rzecznik Praw Dziecka oraz organizacja społeczna w zakresie jej statutowej działalności, w sprawach dotyczących interesów prawnych innych osób, jeżeli brała udział w postępowaniu administracyjnym.
Zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja jest skierowana wyłącznie do Fundacji B w K.. Decyzja ta została wydana po rozpoznaniu odwołania ww. Fundacji od decyzji Wójta Gminy D. z [...] r. Ta sama decyzja Wójta Gminy D. była również kwestionowana przez Fundację A. Po rozpoznaniu jej odwołania Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. wydało [...] r. analogiczną do zaskarżonej decyzję (nr [...]).
Skoro Fundacja A otrzymała własną decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r., nie miała interesu w kwestionowaniu decyzji adresowanej do Fundacji B. Sądowi z urzędu jest wiadome, że Fundacja A, zaskarżyła wydaną dla niej decyzję w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2019 r. Jej skarga jest rozpoznawana pod sygn. akt I SA/Łd 405/21. Z kolei skarga Fundacji B w K. na decyzję nr [...] jest przedmiotem rozpoznania w sprawie o sygn. akt I SA/Łd 395/21. Rozpoznanie tych skarg gwarantuje właściwą ochronę praw obu wymienionych podmiotów.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i art. 50 § 1 p.p.s.a., odrzucił skargę jako niedopuszczalną.
ak
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło