I SA/Łd 411/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-08-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Tarno
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie zawiera wartości przedmiotu zaskarżenia, mimo wezwania do jej uzupełnienia pod rygorem odrzucenia, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna spełniać wymogi formalne umożliwiające jej rozpoznanie, w tym podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, jeśli od niej zależy wysokość opłaty. Niewykonanie wezwania do uzupełnienia tego braku formalnego w wyznaczonym terminie, pod rygorem odrzucenia, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J.S. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług. Skarżący podał wartość przedmiotu sporu, jednak nie wskazał wartości przedmiotu zaskarżenia dla poszczególnych decyzji. Przewodniczący WSA wezwał skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie wykonał nałożonego obowiązku.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 5 sierpnia 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Tarno po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2002 roku postanawia: odrzucić skargę
I SA/Łd 411/08
Uzasadnienie
J.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2002 r. W skardze podano wartość przedmiotu sporu 45 184 zł, łącznie dla ośmiu wskazanych w niej decyzji.
Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 8 kwietnia 2008 r. skarżący został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia (decyzji z dnia [...], Nr [...]) w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2008 roku (zwrotne potwierdzenie odbioru – k. 8). Mimo upływu zakreślonego terminu nałożony obowiązek nie został przez skarżącego wykonany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:
Skarga kierowana do sądu administracyjnego winna spełniać warunki umożliwiające nadanie pismu właściwego biegu. Między innymi, zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skardze podać należy wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od wartości tej zależy wysokość opłaty.
Jeżeli skarga wymagań powyższych nie spełnia i nie może otrzymać prawidłowego biegu, wówczas w oparciu o art. 49 § 1 w związku z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Przewodniczący wzywa stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia.
W niniejszej sprawie skarga J.S. nie mogła otrzymać prawidłowego biegu, ponieważ skarżący nie wskazał w niej wartości przedmiotu zaskarżenia, pomimo iż skargą objęto decyzję organu podatkowego określającą należność pieniężną. Wezwanie do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, opatrzone rygorem odrzucenia skargi w razie jego niewykonania w terminie 7 dni, doręczone zostało skarżącemu w dniu 11 kwietnia 2008 r. Termin przewidziany do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 18 kwietnia 2008 roku.
Pomimo upływu terminu strona nie wykonała obowiązków nałożonych wezwaniem.
Wobec powyższego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.
LF
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło