I SA/Łd 417/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w sprawie ze skargi H. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. p o s t a n a w i a: przywrócić termin do dokonania wpisu sądowego od skargi. W dniu 16 kwietnia 2009 r. H. K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 r. od dochodów nie znajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi, w wysokości 1.298 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został doręczony skarżącemu w dniu 25 maja 2009 r. Skarżący uiścił wpis w dniu 2009 r., natomiast w dniu 9 czerwca 2009 r. skarżący złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W uzasadnieniu wniosku nie mógł dokonać czynności w terminie z powodu choroby trwającej od 29 maja do 4 czerwca 2009 r. Wyjaśnił, że w dniu 29 maja 2009 r. doznał nagłego ataku kolki nerki prawostronnej. Choroba pozbawiła go możliwości poruszania się, a ponieważ jest kawalerem i mieszka samotnie nie miał możliwości wyręczenia się inną osobą. Do wniosku załączono zaświadczenie lekarskie z dnia 5 czerwca 2009 r. zwalniające z zajęć na uczelni oraz dwa inne zaświadczenia lekarskie zawierające informację o leczeniu w poradni urologicznej w dniach 1 i 3 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 86 § 1 zdanie 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Równocześnie z wnioskiem strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie (art. 87 § 1, 2 i 4 p.p.s.a.). W świetle treści powołanych przepisów uchybiony termin do dokonania czynności należy przywrócić, jeśli łącznie zostaną spełnione następujące przesłanki, a mianowicie strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi; jednocześnie z wnioskiem zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin; we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu oraz powstaną ujemne dla strony skutki w zakresie postępowania sądowego. Mając na uwadze przywołane przepisy Sąd doszedł do przekonania, że wniosek zasługuje na uwzględnienie. Spełnione bowiem zostały wszystkie przesłanki, które warunkują pozytywne rozpoznanie wniosku o przywrócenie terminu. W analizowanej sprawie nie budzi wątpliwości, iż skarżący uchybił terminowi do uiszczenia wpisu. Termin do uiszczenia wpisu upłynął bowiem w dniu 1 czerwca 2009 r., natomiast skarżący uiścił wpis dopiero w dniu 4 czerwca 2009 r. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został złożony z zachowaniem siedmiodniowego terminu, od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi, tj. od 4 czerwca 2009 r. W złożonym wniosku skarżący przedstawił przyczyny, z powodu których nie mógł uiścić wpisu w terminie wynikającym z doręczonego zarządzenia. Skarżący podał, iż przeszkodą uniemożliwiającą dochowanie terminu był nagły atak kolki nerki prawostronnej. Twierdzenie w tym zakresie udokumentował przedstawiając zaświadczenia lekarskie, z których wynika, iż był podany leczeniu oraz że z powodu choroby był zwolniony w okresie od 29 maja do 4 czerwca 2009 r. z zajęć na uczelni. Sąd przyjął, że skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Jak wskazano powyżej skarżący uiszczając w dniu 4 czerwca 2009 r. wpis od skargi, skarżący dopełnił czynności, dla której określony był termin. Wobec powyższego Sąd, uznając że wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi jest uzasadniony, na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a., orzekł jak w postanowieniu. t.n.