I SA/Łd 428/12
PostanowienieWSA w Łodzi2012-05-22
Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski, Bogusław Klimowicz, Ewa Cisowska - Sakrajda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek stron o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron, zgodnie z art. 126 PPSA. W przypadku uwzględnienia takiego wniosku, postępowanie jest zawieszone, a terminy procesowe nie biegną. Sąd orzekł o zawieszeniu postępowania, ponieważ strony zgodnie wniosły o jego zawieszenie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł., która utrzymała w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005. W toku rozprawy przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Łodzi, strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego.Rozstrzygnięcie
Zawieszono postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 22 maja 2012 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia WSA Ewa Cisowska - Sakrajda (spr.) Protokolant Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2005 postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Postępowanie w niniejszej sprawie toczy się ze skargi A. Ż. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z [...] r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. z [...] r. Nr [...], określającą skarżącemu wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2005 rok w kwocie 73.581 zł.
W dniu 22 maja 2012 r., w toku rozprawy, strony zgodnie wniosły o zawieszenie postępowania w niniejszej sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył co następuje:
Instytucję zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego regulują przepisy art. 56 oraz art. 123 do art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z dnia 14 marca 2012 r., poz. 270; dalej "p.p.s.a."). Instytucja ta tworzy sytuację, w której trwa nadal stan zawisłości sprawy sądowoadministracyjnej, nadal istnieją powstałe stosunki prawnoprocesowe, ale tok postępowania ulega wstrzymaniu, sprawa "spoczywa" bez biegu, terminy nie biegną lub podlegają wstrzymaniu, a czynności procesowe nie są podejmowane, z wyjątkiem tych które mają na celu podjęcie postępowania albo wstrzymanie wykonania aktu lub czynności (art. 127 p.p.s.a.).
Spośród wskazanych przepisów w analizowanej sprawie zastosowanie ma art. 126 p.p.s.a. zgodnie, z którym sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Warto w tym miejscu wspomnieć, że zawieszenie postępowania na zgodny wniosek wiąże się z pewnymi konsekwencjami. Zgodnie zatem z art. 129 p.p.s.a. sąd postanowi podjąć postępowanie na wniosek którejkolwiek z nich, nie wcześniej niż po upływie trzech miesięcy od zawieszenia postępowania. Stosownie zaś do art. 130 § 1 zdanie pierwsze p.p.s.a. sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu.
Wobec tego, że w niniejszej sprawie strony złożyły na rozprawie zgodny wniosek o zawieszenie toczącego się postępowania, sąd, na podstawie powołanego wyżej art. 126 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
P.Z.-C.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło