I SA/Łd 430/12

PostanowienieWSA w Łodzi2012-10-03

Skład orzekający: Bartosz Wojciechowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, dotycząca oznaczenia organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania, może zostać sprostowana z urzędu?
Ratio decidendi
Oczywista omyłka pisarska w sentencji wyroku sądu administracyjnego, polegająca na błędnym oznaczeniu organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania, może zostać sprostowana z urzędu na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd jest zobowiązany do sprostowania takiej omyłki, gdy organ wskazany do zwrotu kosztów nie był stroną postępowania przed sądem, a właściwym organem jest ten, którego decyzja była przedmiotem kontroli sądowej.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku z dnia 19 czerwca 2012 r. Omyłka dotyczyła wskazania Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. jako organu zobowiązanego do zwrotu kosztów postępowania, podczas gdy właściwym organem było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2011 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji wyroku z 19 czerwca 2012 r. przez wpisanie w miejsce błędnie podanego organu zobowiązanego do zwrotu stronie skarżącej kosztów postępowania sądowego tj. "Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.", właściwego organu – "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Bartosz Wojciechowski po rozpoznaniu w dniu 3 października 2012 roku z urzędu na posiedzeniu niejawnym kwestii sprostowania oczywistej omyłki w wyroku z 19 czerwca 2012 r. w sprawie ze skargi A spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości na 2011 r. postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 3 sentencji wyroku z 19 czerwca 2012 r. przez wpisanie w miejsce błędnie podanego organu zobowiązanego do zwrotu stronie skarżącej kosztów postępowania sądowego tj. "Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.", właściwego organu – "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S.". W treści punktu 3 sentencji wydanego w niniejszej sprawie wyroku z 19 czerwca 2012 r. sąd zawarł rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, wskazując jako organ administracji zobowiązany do zwrotu tych kosztów Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Tymczasem nie ulega żadnej wątpliwości, że organem administracji, którego decyzja była przedmiotem kontroli sądu w niniejszej sprawie i który w związku z tym winien zostać obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego poniesionych przez stronę skarżącą, było Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. Błędne oznaczenie organu zobowiązanego do zwrotu stronie skarżącej poniesionych przez nią kosztów, stanowiło zatem oczywistą omyłkę sądu, która winna być sprostowana. W tym stanie sprawy sąd w oparciu o art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami), orzekł jak w sentencji. P.Pij.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło