I SA/Łd 431/16

PostanowienieWSA w Łodzi2017-05-11

Skład orzekający: Bogusław Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, wniesiony po upływie ustawowego terminu, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, wniesiony po upływie siedmiodniowego terminu od dnia doręczenia postanowienia, podlega odrzuceniu na podstawie art. 259 § 2 PPSA jako spóźniony. Termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczyna bieg od dnia następującego po dniu doręczenia postanowienia.
Stan faktyczny
J. W. wniósł sprzeciw od postanowienia starszego referendarza sądowego z dnia 23 lutego 2017 r., którym odmówiono mu prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Postanowienie zostało doręczone skarżącemu 6 marca 2017 r. Sprzeciw został nadany pocztą 14 marca 2017 r. Sąd uznał sprzeciw za spóźniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprzeciwu J. W. od postanowienia starszego referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Łodzi z dnia 23 lutego 2017 r. w sprawie ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] Nr [...] [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia spadku postanawia: odrzucić sprzeciw. Postanowieniem z dnia 23 lutego 2017 r. starszy referendarz sądowy odmówił J. W. prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Wskazane rozstrzygnięcie zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 6 marca 2017r., jak wynika ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru. W dniu 14 marca 2017r. skarżący wniósł sprzeciw od powyższego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Sprzeciw podlega odrzuceniu, jako spóźniony. Stosownie do art. 259 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a.", od zarządzeń i postanowień, o których mowa w art. 258 § 2 pkt 6-8, strona albo adwokat, radca prawny, doradca podatkowy lub rzecznik patentowy mogą wnieść do właściwego wojewódzkiego sądu administracyjnego sprzeciw w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia zarządzenia lub postanowienia. Sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego wymaga uzasadnienia. Jak stanowi natomiast § 2 tego przepisu, sprzeciw wniesiony po terminie oraz sprzeciw, którego braki formalne nie zostały uzupełnione, a także sprzeciw wniesiony przez adwokata, radcę prawnego, doradcę podatkowego lub rzecznika patentowego, niezawierający uzasadnienia, sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Z akt sprawy wynika, że postanowienie z 23 lutego 2017r. odmawiające przyznania stronie prawa pomocy we wnioskowanym zakresie wraz z pouczeniem o terminie i trybie wniesienia sprzeciwu zostało doręczone skarżącemu 6 marca 2017r. (k. 175 akt sądowych). A zatem 7-dniowy termin do wniesienia sprzeciwu rozpoczął swój bieg 7 marca 2017r. i upłynął 13 marca 2017r. Tymczasem ze stempla operatora pocztowego znajdującego się na kopercie zawierającej sprzeciw wynika, iż został on nadany 14 marca 2017r., a więc z jednodniowym opóźnieniem. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 259 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi odrzucił sprzeciw.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło