I SA/Łd 432/08
PostanowienieWSA w Łodzi2008-06-03
Skład orzekający: Asesor WSA Cezary Koziński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak brak podpisu strony lub pełnomocnika, a także brak dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w szczególności gdy nie podpisze skargi lub nie przedstawi dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Brak tych elementów stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
Spółka A wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. o niedopuszczalności zażalenia na postanowienie przedłużające termin zwrotu nadwyżki podatku naliczonego. Sąd wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym do jej podpisania i złożenia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji. Spółka nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 3 czerwca 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Cezary Koziński po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ch. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności zażalenia postanawia odrzucić skargę.
W dniu [...] roku "A" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w C. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku, którym stwierdzono niedopuszczalność zażalenia na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. z dnia [....] roku przedłużające skarżącej Spółce termin zwrotu kwoty 34.273 złotych tytułem nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego.
W wykonaniu zarządzenia przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia [...] roku skarżąca Spółka została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi, przez jej podpisanie lub nadesłanie podpisanego odpisu skargi oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej przez A. P.
Stosowne wezwanie doręczono skarżącej Spółce w dniu [...] roku.
Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądem administracyjnym określa między innymi art. 46 § 1 pkt 4 wspomnianej wyżej ustawy, zgodnie z którym każde pismo procesowe powinno być opatrzone podpisem strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jednocześnie ustawodawca w art. 29 przedmiotowej ustawy zobowiązał organ osoby prawnej do wykazania swego umocowania dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi stwierdza, iż pomimo wezwania, osoby uprawnione do reprezentacji "A" Sp. z o.o. nie podpisały skargi z dnia [...] roku, a nadto nie złożono dokumentu, z którego wynikałoby umocowanie A. P. do reprezentowania skarżącej Spółki w niniejszej sprawie.
Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
D.T.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło