I SA/Łd 438/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-27

Skład orzekający: Sędzia NSA A. Cudak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i uchylił własne postanowienie, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ odwoławczy uwzględnił skargę strony i uchylił zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni dalsze prowadzenie postępowania sądowego bezprzedmiotowym. Sąd umarza postępowanie na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. o stwierdzeniu uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie podatku od nieruchomości. Następnie Samorządowe Kolegium Odwoławcze, uwzględniając skargę strony, uchyliło własne postanowienie i wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Cudak, po rozpoznaniu w dniu 27 października 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania w sprawie wymiaru podatku od nieruchomości za 2004 rok p o s t a n a w i a : 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. na rzecz strony skarżącej kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. stwierdzono uchybienie terminu do wniesienia odwołania. Na powyższe postanowienie strona skarżącej – Z.S. złożył skargę do sądu administracyjnego, wnosząc jednocześnie o uchylenie zaskarżonego postanowienia. Postanowieniem z dnia [...] wydanym w oparciu o przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr. 153. poz. 1270) Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. uwzględniło w całości złożoną skargę, uchyliło zaskarżone postanowienie i wniosło o umorzenie postępowania sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Postępowanie w sprawie należy umorzyć. Postanowieniem z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w S. uwzględniając skargę, uchyliło w całości zaskarżone do Sądu postanowienie z dnia [...]. Wobec braku przedmiotu zaskarżenia, którym było uchylone postanowienie z dnia [...] dalsze prowadzone postępowania sadowego stało się bezprzedmiotowe i należało orzec o jego umorzeniu. Mając powyższe na uwadze Sąd stosownie do treści art. 60 i art. 161 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 201§ 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło