I SA/Łd 44/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Ewa Cisowska-Sakrajda po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki akcyjnej z siedzibą w C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia odmawiającego wydania zaświadczenia o pomocy de minimis i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia właściwemu organowi pierwszej instancji p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. "A" Spółka akcyjna z siedzibą w C. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] r. uchylające postanowienie Prezydenta Miasta P. z dnia [...] r. odmawiające wydania zaświadczenia o pomocy de minimis i przekazujące sprawę do ponownego rozpatrzenia właściwemu organowi pierwszej instancji, tj. Prezesowi Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych. Skargę w imieniu Spółki podpisał Prezes Zarządu P. K.. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 14 stycznia 2009 r. strona skarżącą została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu określającego umocowanie Prezesa Zarządu, do reprezentowania Spółki, oraz uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis przedmiotowego wezwania doręczono stronie skarżącej w dniu 20 stycznia 2010 r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto wskazanych braków skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ppsa, skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, wedle przepisu art. 28 § 1 ppsa osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu, w myśl art. 29 ppsa przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności. Zgodnie zaś z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ppsa, od skargi pobiera się wpis, według zaś art. 220 § 1 zdanie pierwsze powołanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W analizowanej sprawie bezsporne jest, iż wobec doręczenia stronie skarżącej w dniu 20 stycznia 2010 r. wezwania do złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony - aktualnego odpisu wypisu z KRS oraz odpisu zarządzenia zobowiązującego do uiszczenia wpisu sądowego, termin do uzupełnienia wskazanych braków zaczął swój bieg w dniu 21 stycznia 2010 r., a zakończył ten bieg w dniu 27 stycznia 2010 r. Do dnia dzisiejszego nie usunięto jednak braków skargi. To zaś oznacza, iż złożona skarga zawiera wady formalno - fiskalne uniemożliwiające nadanie jej dalszego biegu. Nieusunięcie w zakreślonym terminie powyższych braków, skutkuje odrzuceniem skargi. Zgodnie bowiem z art. 58 § 1 pkt 3 ppsa sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Natomiast stosownie do art. 220 § 3 ppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Odrzucenie skargi przez sąd jest równoznaczne z odmową rozpatrzenia sprawy i wydania merytorycznego rozstrzygnięcia w sprawie. Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz art. 220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w postanowieniu. t.n.