I SA/Łd 441/04

PostanowienieWSA w Łodzi2004-10-19

Skład orzekający: Sędzia NSA B.Klimowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, w szczególności braku podpisu strony lub pełnomocnika?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym obowiązku podpisania pisma przez stronę lub jej pełnomocnika, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 PPSA. Niewypełnienie tych wymogów uzasadnia odrzucenie skargi.
Stan faktyczny
Skarżące wniosły skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej. Pełnomocnik skarżących nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa. Sąd wezwał skarżące do podpisania skargi lub złożenia podpisanego odpisu oraz do nadesłania pełnomocnictwa, pod rygorem odrzucenia skargi. Mimo wezwań, skarga nie została podpisana przez skarżące ani nie złożono podpisanego odpisu, a pełnomocnictwo zostało złożone z opóźnieniem.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 października 2004 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA B.Klimowicz, po rozpoznaniu w dniu 19 października 2004 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C., S.K. i M.A. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. Ośrodka Zamiejscowego w P. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznego postanowienia w sprawie obciążenia kosztami opinii biegłych p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Zarządzeniem z dnia 3 sierpnia 2004 roku skarżące M.C., S.K. i M.A. wezwane zostały do wypowiedzenia się – w terminie 7 dni czy popierają skargę wniesioną przez C.J., który w wyznaczonym przez Sad terminie nie przedłożył pełnomocnictwa, i zobowiązane do podpisania skargi, pod rygorem jej odrzucenia. W dniu 30 sierpnia 2004 roku M.C. i S.K. złożyły pismo, w którym poparły skargę oraz wskazały, iż M.C. jest pełnomocnikiem M.A. Zarządzeniem z dnia 3 wrezśnia 2004 roku skarżące zostały wezwane do podpisania skargi lub złożenia podpisanego odpisu skargi, a M.C. do nadesłnia pełnomocnictwa do działania w imieniu M.A., w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Stosowne wezwania zostały doręczone skarżącym w dniu 10 września 2004 roku. Pismem z dnia 15 września 2004 roku skarżące podtrzymały swoje pismo z dnia 30 sierpnia 2004 roku oraz załączyły pełnomocnictwo M.A. udzielone M.C. Mimo upływu wyznaczonego przez Sąd terminu zawierające skargę pismo z dnia 12 maja 2004 nie zostało podpisane przez skarżące, nie został też złożony podpisany przez skarżące odpis tego pisma. Zgodnie z art.57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sadowym. Wymagania formalne pisma w postępowaniu przed sądem administracyjnym określa treść art. 46 wspomnianej wyżej ustawy, który w § 1 pkt. 4 zawiera obowiązek podpisania pisma przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do przepisu art. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270) Sad odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Mając zatem na względzie treść ar. 58 § 1 pkt. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sadami administracyjnymi, Sąd był uprawniony orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło