I SA/Łd 441/24

PostanowienieWSA w Łodzi2024-10-01

Skład orzekający: Cezary Koziński, Joanna Grzegorczyk - Drozda, Tomasz Furmanek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego sądu, pomimo wezwania pod rygorem odrzucenia. Niewykonanie tego obowiązku obliguje sąd do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Spółka A. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi w przedmiocie umorzenia postępowania o zwolnienie środków z zablokowanego rachunku bankowego. Pełnomocnik skarżącej spółki został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na adres elektroniczny pełnomocnika, jednak wpis nie został uiszczony w zakreślonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Cezary Koziński, Sędziowie Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk - Drozda, Asesor WSA Tomasz Furmanek (spr.), po rozpoznaniu w dniu 1 października 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A. spółka z o.o. z siedzibą w R. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z dnia 23 maja 2024 r. nr 1001-ICR.800.2.2024.2.AMM w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie środków z zablokowanego rachunku bankowego postanawia: odrzucić skargę. Pismem z 4 lipca 2024 r. C spółka z o.o. z siedzibą w R. wniosła do sądu administracyjnego skargę na postanowienie na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Łodzi z 23 maja 2024 r. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wniosku o zwolnienie środków z zablokowanego rachunku bankowego. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 15 maja 2024 r. pełnomocnik skarżącej spółki została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone na elektroniczny adres kancelarii pełnomocnika na platformie ePUAP 31 lipca 2024 r., jednak termin na jego wykonanie upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy albo stały. W myśl art. 214 § 1 p.p.s.a. jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, do uiszczenia kosztów sądowych obowiązany jest ten, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki. Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli pismem tym jest skarga, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania (art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie skierowane do pełnomocnika strony wezwanie do uiszczenia wpisu doręczono 31 lipca 2024 r., a zatem termin na uzupełnienie ww. braku skargi otworzył się 1 sierpnia 2024 r. i upłynął bezskutecznie z 7 sierpnia 2024 r. Ponadto, ze znajdującej się w aktach sprawy notatki służbowej (k. 52) wynika, że wpis sądowy od skargi nie został uiszczony w zakreślonym terminie. Ponieważ nałożony na stronę obowiązek nie został wykonany, Sąd, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. był zobligowany do odrzucenia skargi. P.C.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło