I SA/Łd 443/14
PostanowienieWSA w Łodzi2014-06-11
Skład orzekający: Sędzia NSA Paweł Janicki, Sędzia NSA Teresa Porczyńska, Sędzia WSA Tomasz Adamczyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. powinien doręczyć pełnomocnikowi strony skarżącej pismo wraz z kompletem załączników?Ratio decidendi
Sąd postanowił zobowiązać Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. do doręczenia pisma wraz z kompletem załączników pełnomocnikowi strony skarżącej oraz zobowiązać pełnomocnika skarżącego do ustosunkowania się do treści pisma procesowego Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w terminie 14 dni, wyznaczając kolejny termin rozprawy z urzędu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i marzec 2005 roku oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty oraz od kwietnia do grudnia 2005 roku. Sąd na posiedzeniu w dniu 29 maja 2014 roku postanowił otworzyć na nowo zamkniętą rozprawę i ją odroczyć.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił: 1. zamknąć rozprawę otworzyć na nowo; 2. odroczyć rozprawę; 3. zobowiązać Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. do doręczenia pisma wraz z kompletem załączników pełnomocnikowi strony skarżącej; 4. zobowiązać pełnomocnika skarżącego do ustosunkowania się do treści pisma procesowego Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w terminie 14 dni; 5. kolejny termin wyznaczyć z urzędu o którym zawiadomić pełnomocników stron.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 11 czerwca 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Teresa Porczyńska Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Protokolant: specjalista Małgorzata Kowalczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 maja 2014 roku sprawy ze skargi G. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za styczeń i marzec 2005 roku oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za luty oraz od kwietnia do grudnia 2005 roku postanawia: 1. zamkniętą rozprawę otworzyć na nowo; 2. odroczyć rozprawę; 3. zobowiązać Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. do doręczenia pisma wraz z kompletem załączników pełnomocnikowi strony skarżącej; 4. zobowiązać pełnomocnika skarżącego do ustosunkowania się do treści pisma procesowego Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w terminie 14 dni; 5. kolejny termin wyznaczyć z urzędu o którym zawiadomić pełnomocników stron. .
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło