I SA/Łd 448/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Teresa Porczyńska po rozpoznaniu w dniu 26 maja 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji i określenia wysokości należności z tytułu pobranego a nie wpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych z wypłaconych wynagrodzeń p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. Spółka wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. w sprawie uchylenia w całości decyzji organu pierwszej instancji i określenia wysokości należności z tytułu pobranego a nie wpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych z wypłaconych wynagrodzeń. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 20 kwietnia 2015 r. strona skarżąca została wezwany do uzupełnienia, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych wniesionej skargi, poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony - aktualny odpis z KRS. Odrębnym zarządzeniem z tej samej daty skarżąca spółka została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości 287 zł. W treści zarządzenia wskazano wysokość wpisu, termin, w którym należy uiścić wpis oraz zamieszczono pouczenie o konsekwencjach nieuiszczenia wpisu od skargi. Odpisy zarządzeń został wysłane na adres wskazany w skardze. Doręczyciel nie zastał adresata w dniu 23 kwietnia 2015 r., a następnie w dniu 4 kwietnia 2015 r. W związku z powyższym dwukrotnie pozostawił zawiadomienie o możliwości odbioru korespondencji w puncie obsługi klienta. Spółka nie podjęła korespondencji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 13 marca 2012 r., poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej w skrócie jako "P.p.s.a.", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Stosownie zaś do art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie 7 dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W odniesieniu do skarg ustawa – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stanowi w art. 58 § 1 pkt 3, że skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie, jest odrzucenie skargi. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania [...]. W myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, pomimo prawidłowego doręczenia obu zarządzeń strona skarżąca nie uzupełniła barku formalnego skargi i nie uiściła wpisu od skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz § 3 oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., sąd postanowił odrzucić skargę. AKE.