I SA/Łd 449/03
PostanowienieWSA w Łodzi2004-03-23
Skład orzekający: J. Antosik, P. Janicki, A. Cudak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w postępowaniu sądowoadministracyjnym uzasadnia umorzenie postępowania przez sąd?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie, ponieważ strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi jest dopuszczalne, gdy nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W takim przypadku sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji umarzającą postępowanie w sprawie restrukturyzacji należności z tytułu podatku od środków transportowych. Następnie skarżący oświadczył, że wycofuje skargę i wnosi o umorzenie postępowania. Sąd rozpoznał sprawę na podstawie przepisów PPSA, zgodnie z zasadą przekazania spraw z NSA do WSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym i zwrócono stronie skarżącej kwotę 10 złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA, J. Antosik, Sędziowie NSA, P. Janicki (spr.), A. Cudak, Proto Protokolant K. Brykalska-Stępień, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 marca 2004 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie restrukturyzacji należności z tytułu podatku od środków transportowych za 2001 r. postanawia: 1. umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 10 (dziesięciu ) złotych tytułem uiszczonego wpisu sadowego.
W dniu 8 kwietnia 2003 r. J. W. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] w sprawie [...], utrzymującej w mocy decyzję Wójta Gminy Ł. z dnia [...] umarzającą postępowanie w sprawie restrukturyzacji należności z tytułu podatku od środków transportowych za 2001 r.
Pismem z dnia 10 marca 2004r. skarżący oświadczył, że wycofuje swoją skargę oraz wnosi o umorzenie postępowania w sprawie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnym( Dz.U. Nr 153 poz. 1271 z 2002 roku) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004 roku i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Zgodnie z art. 60 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację strony z kontynuowania postępowania sądowoadministarcyjnego.
Stosownie do art. 161 § l pkt. l powołanej wyżej ustawy, Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając cofnięcie skargi za dopuszczalne, gdyż nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, orzeczono jak w pkt. l sentencji.
O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 36 ust. l pkt l lit.b ustawy z dnia 13 czerwca 1967 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2002
r nr 9, poz 88, z późn. zm.) w związku z art. 36 ust. 3 ustawy z dnia 11 maja 1995 roku o Naczelnym Sądzie Administracyjnym(Dz. U. z 1995 r. Nr 74, poz. 368 z późn. zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło