I SA/Łd 46/10
PostanowienieWSA w Łodzi2010-04-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej określenia kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów, sąd administracyjny powinien zawiesić postępowanie, gdy rozstrzygnięcie zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego dotyczącego wymiaru cła?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może zawiesić postępowanie, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego. W przypadku określenia podatku od towarów i usług z tytułu importu, wysokość należności celnych ma bezpośredni wpływ na podstawę opodatkowania, co uzasadnia zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania dotyczącego długu celnego.Stan faktyczny
Spółka z o.o. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. określającą kwotę podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów. Decyzja ta była konsekwencją uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego i określenia długu celnego. Podatnik zakwestionował wysokość długu celnego w odrębnym postępowaniu sądowoadministracyjnym, które było w toku.Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi postanowił zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 kwietnia 2010 r. sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług należnego z tytułu importu towarów postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
M. Spółka z o.o. z siedzibą w Ł. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...] w sprawie określenia podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów.
Zaskarżona decyzja stanowiła konsekwencję uznania za nieprawidłowe zgłoszenia celnego SAD z 27 stycznia 2004 r. i określenia przez organ celny kwoty długu celnego. Postępowanie administracyjne w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego zakończyło się decyzją Dyrektora Izby Celnej w Ł. z [...], nr [...]. Decyzję w przedmiocie określenia kwoty długu celnego podatnik zaskarżył do tutejszego sądu. Postępowanie toczy się pod sygnaturą akt III SA/Łd 38/10 i do dnia dzisiejszego nie zostało zakończone.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zmianami; dalej w skrócie "p.p.s.a.") sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
W rozpatrywanej sprawie zaskarżona decyzja opiera się w całości na ustaleniach zapadłych w postępowaniu dotyczącym wymiaru cła. Wysokość należności celnych ma niewątpliwie bezpośredni wpływ na wysokość podstawy opodatkowania podatkiem od towarów i usług z tytułu importu. W myśl bowiem art. 15 ust. 4 ustawy z 8 stycznia 1993 r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz.U. nr 11, poz. 50 ze zmianami) podstawą opodatkowania podatkiem od towarów i usług w imporcie jest wartość celna powiększona o należne cło. Ustalenie prawidłowej wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług z tytułu importu towarów jest zatem zależne od kwoty długu celnego. W chwili obecnej podatnik kwestionuje wysokość długu celnego określonego przez organy celne.
Ponieważ rozpoznanie skargi w niniejszej sprawie jest uzależnione od uprzedniego prawomocnego zakończenia równolegle toczącego się postępowania sądowoadministracyjnego, którego przedmiotem jest kontrola legalności decyzji w przedmiocie długu celnego (sygn. akt III SA/Łd 38/10), sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
P.Pij.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło