I SA/Łd 463/19

PostanowienieWSA w Łodzi2019-10-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Anna Świderska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy poprzednia skarga na to samo postanowienie została prawomocnie odrzucona, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W sytuacji, gdy poprzednia skarga na to samo postanowienie została już prawomocnie odrzucona, kolejne próby kontynuowania postępowania sądowego, pomimo upływu terminu, są bezskuteczne.
Stan faktyczny
Pełnomocnik R. P. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaconego podatku od spadków i darowizn. Organ podatkowy pierwszej instancji odmówił wszczęcia postępowania z uwagi na niespełnienie wymogów formalnych pełnomocnictwa. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej utrzymał w mocy postanowienie organu pierwszej instancji. Poprzednia skarga na to postanowienie została już odrzucona przez WSA w Łodzi. Kolejna skarga została wniesiona po upływie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z dnia [...] roku Nr [...] UNP: [...] w przedmiocie: odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaconego podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. B. P. działając w charakterze pełnomocnika R. P. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] 2018 r. w sprawie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaconego podatku od spadków i darowizn. W odpowiedzi na skargę Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. wniósł o odrzucenie skargi. Decyzją z [...] 2016 r. znak [...] Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł-B ustalił R. P. zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn, w wysokości 1.749 zł w związku z nabyciem spadku po zmarłym W. P.. Od powyższej decyzji nie wniesiono odwołania, w związku z tym decyzja ta jest decyzją ostateczną. Zobowiązanie wynikające z decyzji zostało uregulowane. Wnioskiem z 15 czerwca 2018 r. B. P., działając w imieniu R. P. zwróciła się do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego Ł-B z żądaniem zwrotu nadpłaconego podatku, uzasadniając to brakiem dochodów po spadkodawcy. Organ podatkowy wezwał B. P. do przedłożenia oryginału lub uwierzytelnionego odpisu pełnomocnictwa do reprezentowania spadkobiercy w przedmiotowej sprawie lub pełnomocnictwa ogólnego do reprezentowania podatnika, pod rygorem pozostawienia podania bez rozpatrzenia. W odpowiedzi na wezwanie B. P. przedłożyła 3 sierpnia 2018 r. pełnomocnictwo udzielone przez R. P. w formie aktu notarialnego, sporządzonego 16 września 2015 r. rep. [...] nr [...]. Uznając, że pełnomocnictwo to nie spełnia wymogów określonych w przepisach Działu IV rozdziału 3a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2018 r., poz. 800), Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego Ł-B postanowieniem z [...] 2018 r. odmówił wszczęcia postępowania podatkowego dotyczącego zwrotu nadpłaconego podatku od spadku. Po rozpatrzeniu zażalenia na powyższe postanowienie Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Ł. postanowieniem z [...] 2018 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu podatkowego pierwszej instancji. B. P. wniosła skargę na powyższe postanowienie, która została odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 135/19. W pismach datowanych na: 24, 30 i 31 maja 2019 r. i kierowanych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi, za pośrednictwem Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł., B. P. po raz kolejny zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] 2018 r. (skarżąca określa to postanowienie mianem "decyzji"). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 53 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; powoływanej dalej w skrócie jako: P.p.s.a.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Zaskarżone postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] 2018 r. zostało doręczone skarżącej 3 grudnia 2018 r. B. P. wniosła skargę na to postanowienie. Skarga ta została prawomocnie odrzucona postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z 20 marca 2019 r. sygn. akt I SA/Łd 135/19. W tej sytuacji kolejną skargę wniesioną na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. z [...] 2018 r. należy odrzucić z powodu uchybienia trzydziestodniowemu terminowi do jej wniesienia. Wyjaśnić należy, że zgodnie z art. 85 P.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. W związku z powyższym podejmowane przez B. P. (w licznych pismach) próby kontynuowania postępowania sądowego, pomimo upływu terminu do wniesienia skargi i wydania prawomocnego postanowienia o odrzuceniu poprzedniej skargi, nie mogą odnieść zamierzonego skutku (art. 85 P.p.s.a.). Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 P.p.s.a.). W tej sytuacji, na podstawie art. 53 § 1, art. 58 § 1 pkt 2 oraz § 3 P.p.s.a., sąd odrzucił skargę. mko

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło