I SA/Łd 464/17

PostanowienieWSA w Łodzi2017-07-20

Skład orzekający: Paweł Janicki, Wiktor Jarzębowski, Paweł Kowalski, Tomasz Adamczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznawania sprawy powinien zostać uwzględniony?

Ratio decidendi

Sąd administracyjny, rozpoznając wniosek sędziego o wyłączenie od rozpoznawania sprawy, powinien ocenić, czy istnieją podstawy do jego uwzględnienia. W przypadku stwierdzenia okoliczności uzasadniających wyłączenie, sąd postanawia o wyłączeniu sędziego od udziału w postępowaniu.

Stan faktyczny

Sędzia WSA Tomasz Adamczyk złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I SA/Łd 464/17. Sprawa dotyczyła skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Wyłączono Sędziego WSA Tomasza Adamczyka od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I SA/Łd 464/17.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 20 lipca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Sędziego WSA Tomasza Adamczyka o wyłączenie od rozpoznawania sprawy ze skargi Z. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł.) z dnia [...] r. UNP: [...] w przedmiocie określenia nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy za lipiec, wrzesień i październik 2011 r. postanawia: wyłączyć Sędziego WSA Tomasza Adamczyka od rozpoznawania sprawy o sygn. akt I SA/Łd 464/17.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło