I SA/Łd 468/15

Dnia 8 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Paweł Janicki po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2015 roku na posiedzeniu niejawnym zażalenia na postanowienie z dnia 24 czerwca 2015 roku o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. spółki z o.o. we W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości oraz określenia zobowiązania podatkowego za 2010 rok p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] roku w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości oraz określenia zobowiązania podatkowego za 2010 rok. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2015 roku odmówiono wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Spółka wniosła zażalenie na powyższe postanowienie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Po rozpoznaniu powyższego wniosku tutejszy sąd, postanowieniem z dnia 29 lipca 2015 roku odmówił przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 listopada 2015 roku oddalił zażalenie na postanowienia z dnia 29 lipca 2015 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje: Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, , poz. 270 ze zm.), dalej jako p.p.s.a termin do wniesienia zażalenia wynosi siedem dni od doręczenia postanowienia. Zaś z treści art. 178, w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. wynika, że sąd na posiedzeniu niejawnym odrzuci zażalenie, które wniesiono po upływie terminu. Oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu (art. 83 § 3 p.p.s.a.). Zaskarżone postanowienie doręczono stronie w dniu w dniu 3 lipca 2015 roku. Zatem ostatnim dniem terminu do złożeni a zażalenia był 10 lipca 2015 roku. Spółka zaś dopiero w dniu 24 lipca 2015 roku nadała przedmiotowe zażalenie, zatem z uchybieniem ustawowego terminu określonego dla tego typu czynności. Złożony wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia nie został uwzględniony, zatem sąd zobligowany był uznać zażalenie za spóźnione i jako takie odrzucić na mocy art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. AKE.